"નો અર્થ હેતુ justify": લેખક ટીકા. જેનું સૂત્ર?

અમે ઘણીવાર શબ્દસમૂહ સાંભળવા, અને હકીકત એ છે કે અર્થ થાય છે, મુખ્યત્વે શાસ્ત્રીય અને સમકાલીન કામો જોવા મળે છે. પૈસા હેતુ છે? પ્રશ્ન છે કે તેમના માથા ખંજવાળ લોકો સેંકડો બનાવી શકો છો. Pragmatists નિઃશંકપણે "હા" જવાબ છે, પરંતુ દૃશ્ય નૈતિક બિંદુ અમે તે કહી શકો છો છે?

તે કહેતા થી ગયા

અંત અર્થ ન્યાય, તો તમે કેવી રીતે ખબર શું ધ્યેય ખરેખર સારા અને લાયક ભોગ છે? એક સારું ઉદાહરણ આધુનિક જીવન માં મૃત્યુ દંડ ગણી શકાય. એક તરફ, મૂળભૂત સજા જે લોકો ગંભીર ગુનાઓ પ્રતિબદ્ધ છે, અને ક્રમમાં તેમના પુનરાવૃત્તિ અટકાવવા માટે એનાયત અને અન્ય પર એક ચેતવણી છે, તેઓ જીવન વંચિત કરવામાં આવે છે.

પણ જે તે નક્કી કરવા માટે કે જે વ્યક્તિ દોષિત છે અધિકાર છે? તે વર્થ તે વ્યાવસાયિક હત્યારા બનાવવા માટે છે? અને જો કોઈ વ્યક્તિ ખોટા આરોપિત કરવામાં આવ્યું છે, જે એક નિર્દોષ માણસ અમલ માટે જવાબદાર હશે?

તે આ વિષય માં રસ બરાબર રીતે શોધાયા છે. અને તે લોજિકલ છે શાશ્વત પ્રશ્ન જેઓ મૂળભૂત વિચારવામાં આવ્યું હતું કે આ સ્વીકાર્ય છે તે શોધવા માટે જરૂર છે ઉકેલવા માટે હજુ પણ આધુનિક ટેકનોલોજી અને ઇચ્છા સાથે છે? શા માટે લોકો ઊંચા ધ્યેયો પાછળ છુપાવવા માટે, તેમની એકશન justify કરવાનો નિર્ણય લીધો? ત્યારે પણ મુશ્કેલ માહિતી સમજવા માટે કે જેઓ ખરેખર આ સૂત્ર લેખક છે શોધી રહ્યાં છે.

સત્ય શોધમાં

અપ ટુ ડેટ સૌથી વિશ્વસનીય માહિતી સ્રોત છે, જે પુસ્તક ગણવામાં આવે છે. તે લોકો તેમની માહિતી મેળવવા માટે, તે ઇતિહાસનો અભ્યાસ અને કદાચ અનન્ય તથ્યો જાણવા હતી. પરંતુ શબ્દસમૂહ વિષય પર તેને મુશ્કેલ છે એક ચોક્કસ જવાબ શોધવા માટે "નો અર્થ ધ્યેય ન્યાય". આ કારણ કે ઘણા વર્ષો માટે કહેવત છે, તે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, અને ઘણા જાણીતા વિચારકો અને તત્વજ્ઞાનીઓ paraphrased છે. કોઇએ સંમત, કોઈ નકારી છે, પરંતુ ખૂબ સરળ લેખક પરિણામ શોધવા માટે ન હતી. આંકીએ મુખ્ય ઉમેદવારોમાં: મચીવલી, ઈગ્નાટીયસ લોયોલા જેસ્યુટ ધર્મશાસ્ત્રી હર્મન Busenbaum અને ફિલસૂફ થોમસ હોબ્સ.

મચીવલી હતી?

જ્યારે લોકો આશ્ચર્ય શરૂ કરો: "અંત અર્થ ન્યાય ... જેનું સૂત્ર છે,?" વધુ વખત ન કરતાં ઇટાલિયન ઐતિહાસિક વ્યક્તિ અને પંદરમી-સોળમા સદીઓ વિચારક માટે પામ આપી નિકોલો મચીવલી.

તેમણે હતી - વિખ્યાત ગ્રંથ "સમ્રાટ", જે એક સારી નીતિ માટે પુસ્તક કહેવાય કરી શકાય છે, ખાસ કરીને તે સમયે લેખક. હકીકત એ છે કે તેના પ્રવૃત્તિના સમય સ્થળ સદી લીધો, તેમના વિચારો કેટલાક હજુ પણ સંબંધિત ગણી શકાય છતાં. પણ તેમનું કાર્ય ત્યાં આવી કોઈ અભિવ્યક્તિ છે. ચોક્કસ હદ તેમના મંતવ્યો આ શબ્દસમૂહ સારાંશ શકાય છે, પરંતુ શબ્દ એક અલગ અર્થમાં. મચીવલી માતાનો ફિલસૂફી હકીકત પર આધારિત છે, દુશ્મન તેમના આદર્શો ની વિશ્વાસઘાત માને બનાવવા માટે. આંખોમાં ધૂળ ફેંકી અને આશ્ચર્ય હોઈ શકે છે, પરંતુ "ઉચ્ચ લક્ષ્યો મેળવે છે" ખાતર તેમને આપી ન હતી. તેમના અભિપ્રાયો તેમની આદર્શો સામે પગલાં સૂચિત ન હતી, હેતુ અને રાજકીય રમત justify જેનો અર્થ થાય છે.

ધ જેસુઈટ્સનો મુદ્રાલેખ

અલબત્ત, નીચેની પછી લેખક અવતરણ મચીવલી લાગે Ignatiya Loyolu. પરંતુ ફરીથી આ સંપૂર્ણપણે ખોટી છે. તમે હમણાં જ ચેમ્પિયનશિપ હાથ સ્થાનાંતરિત કરી શકતા નથી. આ વિચારકોને જોવાઈ દરેક આ વાક્યાંશ દ્વારા પ્રતિબિંબિત શકે છે, paraphrased, પરંતુ તે જ સાર છે.

પરંતુ આ માત્ર બતાવે છે કે મૂળ સ્રોત તદ્દન અલગ હતી, કારણ કે સમય જતાં, સજા રસ માત્ર વધે છે. સાધન હોવાથી હેતુ છે કે કેમ તે જેસુઈટ્સનો સાથે જોડવામાં આવે છે ન્યાય? હા. તમે કેટલાક સંશોધન કરવું હોય, તો તે સ્પષ્ટ બને છે કે પ્રથમ નિવેદન એસ્કોબાર અને મેન્ડોઝા ઘડવામાં. લોયોલા તરીકે, તેમણે પણ એક જેસ્યુટ, અને ખૂબ વિખ્યાત છે. તેને માટે આભાર, અને કેટલાક માને છે કે શબ્દસમૂહ ઓર્ડર ઓફ મુદ્રાલેખ હતો. પરંતુ હકીકતમાં પોપ એસ્કોબાર દ્વારા નિંદા બાદ તે સંપૂર્ણપણે ત્યજી લાગે, અને જેસ્યુટ સૂત્ર પોતે છે: ". કિર્તિ ભગવાન"

હાલમાં ડાઇલેમા

અમે સહનશીલતા અને માનવતાવાદ અમારી યુગમાં પૂરી કરી શકે છે (અથવા બદલે, જેમ કે આદર્શો માટે બનાવવા પ્રયાસશીલ) ઉચ્ચ કક્ષાઓ વચ્ચે અભિપ્રાય અંત અર્થ ન્યાય? ઉદાહરણો અસંખ્ય છે, પરંતુ તેના બદલે, તેઓ વ્યક્તિલક્ષી અભિપ્રાય પર આધારિત છે, કારણ કે રાજકારણીઓ કંઈ જેમ કે શબ્દસમૂહો કહેવું હિંમત નથી. બીજી બાજુ પર, અમે હજુ પણ કંઈક છે જે હંમેશા સ્વ શિક્ષણ એક સાધન કરવામાં આવ્યું છે. પુસ્તકો અને લેખકો જે અક્ષરો દ્વારા માનવ સમાજના ખામીઓ દર્શાવે છે. જોકે હવે પ્રભાવ વિસ્તાર કેટલાક પુસ્તકો મર્યાદિત નથી.

પુસ્તકો, ફિલ્મો, કોમ્પ્યુટર રમતો અને અન્ય આધુનિક ઘણાં કામો વખત અક્ષરો પસંદગી બનાવવા અને નક્કી સાધન અથવા ધ્યેય ન્યાય નથી. પસંદગી અંગૂઠો અને સામાન્ય સારા ખાતર ઓછા અનિષ્ટ વચ્ચે કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પાત્ર નક્કી કરશે દેશ બલિદાન કરવું કે નહીં તે કિલ્લાના ઘેરો માટે તૈયાર કરવા માટે તેમની પાસે સમય નથી? અથવા તે ગામ સેવ કરવાનો પ્રયાસ કરો અને આશા વધુ સારું છે કે વર્તમાન કિલ્લેબંધી વિના પર્યાપ્ત તાકાત? એની વે, એવું લાગે છે કે ત્રીજા વિકલ્પ અસ્તિત્વમાં નથી. પરંતુ તે નક્કી કરવા માટે જો પ્રેમ અને હીરો આદર્શ શરૂ થાય છે જે રહેવા માટે પાત્ર નથી અને જેણે, તે કહે છે કે તેના વિશ્વ સેવ કરી શકે છે શક્ય છે? અલબત્ત, જ્યારે તમે કોઈપણ વાર્તા વાંચી, અને સાર માં રાખવાની કામગીરી, તે પણ છે કે કોઈ અન્ય માર્ગ જણાય છે. પરંતુ અંતે તે સામાન્ય રીતે લેખક "સારા ઇરાદા" ના ભાવ બતાવે છે અને રીડર શક્યતા કડવા અંત ટાળવા પર પ્રતિબિંબિત કરવા માટે તક આપે છે. ક્યારેક તે તમારા આંખો બંધ કરો અને પોતાને મનાવવા કે અધિકાર વસ્તુ કરી સરળ છે. પરંતુ તે હંમેશા સૌથી સરળ પથ સાચું નથી.