આ જૂરી કોણ છે? પસંદગી પ્રક્રિયા અને સત્તા

કોઈપણ વ્યક્તિ, જે વિષયના વિશિષ્ટ કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ દ્વારા પસંદ કરવામાં આવશે, તે એક જૂરર બની શકે છે આ ઇવેન્ટ ચાર વર્ષમાં એક વાર થાય છે. ઘટનામાં કે જે નાગરિક જ્યુરી માટે ચૂંટાઈ આવે છે, પરંતુ સંજોગોને કારણે તે અજમાયશમાં ભાગ લઈ શકતા નથી , આની જાણ કરવી જરૂરી છે. પ્રક્રિયામાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરવા માટે, વાજબી કારણો વિના વ્યક્તિને ફક્ત અધિકાર નથી.

વ્યાખ્યા

જુનર્સ એવા નાગરિકો છે જે કોર્ટના સત્રમાં બિન-વ્યાવસાયિક ન્યાયમૂર્તિઓ તરીકે ભાગ લે છે, પ્રતિવાદીની અપરાધ અથવા નિર્દોષતા પર નિર્ણય કરે છે અને તેમનો ચુકાદો જાહેર કરે છે.

રાજ્યમાં રહેતા મોટાભાગના લોકો તેમના આત્મવિશ્વાસને જરી, પ્રોફેશનલ ન્યાયાધીશોને રજૂ કરે છે, કારણ કે બાદમાં કોઈક કેસના પરિણામમાં કોઇ રુચિ ધરાવી શકે છે, જ્યારે મૂલ્યાંકનકર્તાઓ રેન્ડમ વ્યક્તિઓ છે અને નિશ્ચિતપણે ગુનાના સંપૂર્ણ ચિત્રને આકારણી કરી શકે છે. આ નાગરિક સમાજના સમગ્ર અર્થ છે.

જૂરી ભ્રષ્ટાચારને ઓછી સંવેદનશીલ હોય છે અને સામાન્ય લોકો માટે ન્યાયનું સંચાલન કરવા માટે શક્ય બનાવે છે, પરંતુ જો તે તમામ કાયદા હેઠળ આ ભૂમિકા માટે યોગ્ય હોય તો જ.

જૂરીર્સ - આ સૌથી વધુ સામાન્ય નાગરિકો છે, જે નસીબની ઇચ્છા પ્રમાણે કેસમાં ભાગ લેવા માટે ન્યાયમૂર્તિઓની ભૂમિકા માટે નિમણૂક કરે છે. આમ, તેમને પોતાને જ શ્રેષ્ઠ રીતે બતાવવાની જરૂર છે અને વ્યવહારમાં દર્શાવ્યું છે કે કોર્ટ તેમની સહભાગીતા માત્ર ચોક્કસ કેટેગરીના કેસો માટે જ નહીં, પરંતુ તમામ પ્રતિષ્ઠિત અત્યાચારીઓ માટે પણ શક્ય છે.

જૂરી ટ્રાયલના સહભાગીઓ

આ કિસ્સામાં, ફોજદારી કેસોની વિચારણા એક જ્યુરી અને એક વ્યાવસાયિક જજ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જે નિશ્ચિતપણે મૂલ્યાંકનકારોનો કોઈ નિર્ણય લે છે. આ કિસ્સામાં, અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ, કાનૂની દૃષ્ટિકોણથી કેસની તમામ ઘોંઘાટની તપાસ કરે છે અને સંપૂર્ણ ગુનાહિત કાર્યને પૂર્ણ કરે છે, અને જ્યુરી માત્ર તેમના ચુકાદો આપે છે, જેમાં તેઓ તેમને પૂછાયેલા પ્રશ્નોના જવાબો દર્શાવે છે.

ફોજદારી પ્રક્રિયામાં સામેલ છે:

• એક ન્યાયાધીશ જે વ્યાવસાયિક છે;
• ડિફેન્ડર;
• જાહેર વકીલ;
• ન્યાયમૂર્તિઓ લે છે (12 લોકોની સંખ્યામાં બિન-વ્યાવસાયિક ન્યાયમૂર્તિઓ)

સાર્જન્ટ, જે અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ સાથે વાતચીત કરશે, જૂરી સ્વતંત્ર રીતે તેમના વર્તુળમાંથી પસંદ કરે છે. તેમણે પણ ચુકાદો અવાજો, સર્વસંમતિથી તમામ આકારણીઓ દ્વારા અપનાવવામાં

વિધાન પરિબળો

બધા જૂરી પ્રવૃત્તિ 20 મી ફેડરલ, 2004 ના નંબર, 113-એફજે, કે જે "રશિયન ફેડરેશનમાં સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રના ફેડરલ અદાલતોના અધિકારીઓ" તરીકે ઓળખાય છે. અને ફોજદારી કાર્યવાહી કોડમાં પણ , જ્યાં આકારણી કરનારાઓ દ્વારા કેસની યોગ્ય વર્તણૂક અંગેના તમામ વિગતવાર માહિતી, તેમના અધિકારો અને ફરજો, અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ અને કોર્ટ સત્રમાં જ્યુરીની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના આદેશની નિર્ધારિત છે.

ઉમેદવારો માટે જરૂરીયાતો

મૂલ્યાંકન કરનાર તરીકે ન્યાયનું સંચાલન કરનાર વ્યક્તિઓની પસંદગી કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરીને રેન્ડમ પસંદગી દ્વારા કરવામાં આવશે, જે પછી સર્વોચ્ચ એક્ઝિક્યુટિવ સત્તાધિકાર દ્વારા સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવશે. દર ચાર વર્ષે એક વાર આ પ્રક્રિયા હાથ ધરવામાં આવે છે. ત્યાં માત્ર બે યાદીઓ છે - આ સામાન્ય અને ફાજલ એક છે

જૂરીકો માટેના ઉમેદવારમાં નીચેના માપદંડ હોવા આવશ્યક છે:

• 25 વર્ષથી વધુ ઉંમરના રહો;
• ગુનાહિત રેકોર્ડ નથી, જો તે પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હોય અથવા ચૂકવવામાં આવે, તો વ્યક્તિને જ્યુરી બનવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે;
• એક મનોચિકિત્સક અને નર્સોલોજી એક નિષ્ણાત સાથે રજીસ્ટર ન;
• તમારા રાજ્યના નાગરિક રહો અને રશિયન બોલો;
• શારીરિક અક્ષમતા ન હોય;
• તપાસ હેઠળ નથી, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેને શંકાસ્પદની સ્થિતિ હોવી જોઈએ નહીં અથવા અપરાધમાં આરોપ મૂકવો જોઈએ.

એવી ઘટનામાં કે કોઈ વ્યક્તિ એક નકામું ન્યાયાધીશની ભૂમિકા માટેના તમામ કારણોસર યોગ્ય છે, તો પછી તે જુરાર્સ દ્વારા માન્ય હોવું જોઈએ.

કેસમાં ભાગીદારીના કેસો

જૂરીર્સે પ્રથમ ઉદાહરણના અદાલતમાં કેસની વિચારણામાં ભાગ લેવો જોઈએ, જો તે વ્યકિતને કબર અથવા ખાસ કરીને ગંભીર અત્યાચારનો આક્ષેપ કરવામાં આવે તો તે આ ઇચ્છા વ્યક્ત કરે છે.

સમાજમાંથી 10 વર્ષ કરતાં વધુ સમય સુધી સજા ન કરવામાં આવે તેવા ગુનાઓને કબર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. ખાસ કરીને ગંભીર કાર્ય છે જે 10 વર્ષથી વધુ કેદની સજાને પાત્ર છે.

જો પ્રતિવાદી એક જ્યુરીને સંડોવતા અજમાયશ માટે અરજી કરી ન હોય તો, પછી આ કેસમાં પ્રક્રિયા એક વ્યાવસાયિક જજ દ્વારા ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડના લેખ 30 ના આધારે હાથ ધરવામાં આવે છે.

પ્રેરિત નિષ્ફળતા

એક નાગરિક કે જે જ્યુરી માટે ચૂંટાઈ આવ્યા હતા તે ફક્ત ટ્રાયલમાં ભાગ લેવાનો ઇન્કાર કરી શકતા નથી, કારણ કે અદાલતમાં ન્યાયાધીશ તરીકે કામ કરવું તે તેના સીધું અને કાયદાકીય ફરજ છે. કારણ કે જૂરીનો રેન્ડમ રીતે બિન-વ્યાવસાયિક ન્યાયમૂર્તિઓ પસંદ કરવામાં આવે છે, જે નિઃશંકપણે અને નિશ્ચિતપણે કોઈ નિર્ણય લે છે જે કોઈ વ્યક્તિના ભાવિની સીધી ચિંતા કરે છે, તેમને દોષિત ઠેરવે છે અથવા તેમને ગુનેગાર ઠેરવે છે. પરંતુ ક્યારેક એવી પરિસ્થિતિઓ છે કે જે વ્યક્તિ ચોક્કસ જીવન સંજોગોને કારણે આ ભૂમિકામાં ન હોઈ શકે, અને આ કિસ્સામાં લેખિત વ્યક્તિ તે પ્રદેશના સર્વોચ્ચ એક્ઝિક્યુટિવ સત્તાધિકારને લાગુ પડે છે જ્યાં તે રહે છે. અરજીમાં, તમારે કાયદાના શાસનના સંદર્ભ સાથે ઇનકારના કારણો લખવાની જરૂર છે, જ્યાં તે નક્કી કરવામાં આવે છે કે આવા કારણોસર વ્યક્તિ આકારણી ન કરી શકે

કારણો શા માટે તમે આવા નિવેદન લખી શકો છો:

• ઉંમર 25 વર્ષથી ઓછી છે;
• ગુનાહિત રેકોર્ડની હાજરી;
• ફોજદારી જવાબદારી લાવવું;
• અદાલતી અધિકારી દ્વારા સ્થાપિત અનકૅપેસિટી;
• તબીબી દસ્તાવેજ દ્વારા પુષ્ટિ થયેલ ગરીબ આરોગ્ય સ્થિતિ;
• નાર્કોલોજિસ્ટ અથવા મનોચિકિત્સકના ખાતા પર થવાનું;
• શારિરીક અસમર્થતા અને ક્ષમતાઓ;
• ઉંમર 65 વર્ષ અને વધુ;
• જો વ્યક્તિ પાદરી અથવા સર્વિસમેન છે; જાહેર હોદ્દા બદલી; એક ન્યાયાધીશ, એક વકીલ, એક ફરિયાદી, એક પોલીસ અધિકારી છે અને તેમાં વિશેષ કક્ષાઓ છે, અને તે જાસૂસી કાર્યમાં રોકાયેલ છે.

આ એપ્લિકેશનને 5 દિવસ માટે સર્વોચ્ચ એક્ઝિક્યુટિવ સત્તાધિકાર દ્વારા ગણવામાં આવે છે, ત્યાર બાદ તેના નિર્ણયને અદાલતમાં અપીલ કરી શકાય છે.

એક નાગરિકની અરજી સ્વીકારવામાં આવે છે અને તમામ હકીકતો પુષ્ટિ આપે છે કે તે એક અવ્યાવસાયિક ન્યાયાધીશ ન હોઈ શકે, ઘટનામાં જૂરીનોની સૂચિ બદલવી જોઈએ અને આ વ્યક્તિને તેમાંથી બાકાત રાખવામાં આવશે.

કોર્ટમાં કાર્ય કરો

જો કોઈ વ્યક્તિને જ્યુરી દ્વારા પસંદ કરવામાં આવે અને આ પદ માટે મંજૂર કરવામાં આવે, તો તેને ફોજદારી કેસની સમગ્ર અવધિ માટે તેની મુખ્ય નોકરીમાંથી મુક્ત કરવામાં આવે છે, અને તે તેના કામ માટે જે રકમ છે તે 1/2 જેટલી હોય તે જ દિવસ માટે જજનો પગાર મળે છે. , જે કોર્ટ દ્વારા તેમના દ્વારા બહાર કામ કર્યું હતું. તે જ સમયે, તેના કાર્યસ્થળને એસેસર દ્વારા પસંદ કરાયેલ નાગરિક માટે રાખવામાં આવે છે, અને ટ્રાયલના સ્થળેના તમામ મુસાફરી ખર્ચ અને તેને પાછા ચૂકવવામાં આવે છે. આ સમયે, એમ્પ્લોયર આવા વ્યક્તિને બરતરફ અથવા બીજા સ્થાને સ્થાનાંતરિત કરી શકતો નથી.

એક નાગરિકને 10 દિવસ માટે એક વખત એક નૈતિક-વ્યાવસાયિક જજ તરીકે કામ કરવા કહેવામાં આવે છે, જો જૂરીની અજમાયશ લાંબા સમય સુધી ચાલુ રહે છે, પછી સજાની ઉચ્ચાર ન થાય ત્યાં સુધી ન્યાયના સમગ્ર સમયગાળા માટે.

ચુકાદો

મૂલ્યાંકનકર્તાઓએ પ્રક્રિયાના તમામ બાજુઓને સાંભળ્યા પછી, તેઓ સલાહકારી રૂમમાં જ જવું જોઈએ, જ્યાં તેઓ આ કેસમાં તેમનો નિર્ણય લેશે. એક નિયમ તરીકે, જૂરી સમક્ષ અનેક પ્રશ્નો ઊભા થાય છે અને તેમને તેમને સ્પષ્ટ જવાબો આપવા જોઈએ.

જૂરીનો ચુકાદો એક ઇરાદાપૂર્વક અને સર્વસંમત નિર્ણય છે જે પ્રતિવાદીની ભાવિ નક્કી કરે છે. તેમાં, તેઓ દોષી છે કે નહીં તે દર્શાવશે, અને અન્ય ઘણા સવાલોનો જવાબ પણ આપશે, જો આવા પ્રસ્તાવના ન્યાયાધીશ દ્વારા સૂચવવામાં આવ્યું હતું.

આ ઘટનામાં આરોપીઓનો નિર્ણય આરોપીને ન્યાય આપે છે, ન્યાયાધીશને નિર્દોષ છોડી દેવો જોઈએ અને તેની સાથે સહમત થવો જોઈએ. જો ચુકાદો આરોપ મૂક્યો હોય તો, પછી જજ તેની સાથે સહમત થઈ શકશે નહીં, તેનાથી તેના નિર્ણયની જાહેરાત કરી શકે છે અને જૂરીને બરતરફ કરી શકે છે.

મૂલ્યાંકનકારોની રચના

જૂરીનું નિર્માણ બંધ કોર્ટ સત્રમાં થાય છે. તે જ સમયે, આ ભૂમિકાના પ્રદર્શન માટે રેન્ડમ પસંદગી દ્વારા ચૂંટાયેલા તમામ વ્યક્તિઓ, હું અસ્વીકાર જાહેર કરી શકું છું, જો તેઓ ચોક્કસ કારણોસર હોય તો પ્રક્રિયામાં ભાગ લઈ શકતા નથી. આવી સભામાં એટર્ની અને રાજ્યના વકીલ ભાગ લે છે, તેમાંના દરેકને જ્યુરીને પ્રશ્નો પૂછવાનો અધિકાર છે. તે પછી કોર્ટ જ્યુરીને પ્રેરિત પડકારોનો પ્રત્યુત્તર આપી શકે છે.

બાકી રહેલા તમામ નાગરિકોમાંથી, ફક્ત પ્રથમ 14 લોકો યાદીમાં છે જેઓ પસંદ કરેલ છે. તે જ સમયે, 12 તે જ્યુરી છે, અને બાકીના 2 લોકો અનામત રહેશે. મીટિંગમાં બિન-વ્યાવસાયિક ન્યાયમૂર્તિઓની સંપૂર્ણ યાદી જાહેર કરવામાં આવે તે પછી, આ હકીકત સચિવ દ્વારા કોર્ટની સુનાવણીના રેકોર્ડમાં નક્કી કરવામાં આવે છે.

અધિકારો

ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડના કલમ 333 માં ફોજદારી કેસની વિચારણા અંગેના અધિકારીઓને તમામ હક્કો આપવામાં આવ્યા છે. જો કે, તેઓ પ્રક્રિયામાંના કોઈપણ સહભાગીઓને મર્યાદિત કરી શકતા નથી.

ચેરમેન અધિકાર ધરાવે છે:

• કેસના તમામ સંજોગોના અભ્યાસમાં ભાગ લો;
• પ્રેસિડિંગ અધિકારી દ્વારા તેમના નાગરિકોને તેમના પ્રશ્નો પૂછવા માટે જે કોર્ટમાં પ્રશ્ન થશે;
• સામગ્રી પુરાવા અને દસ્તાવેજોની તપાસ કરવી ;
• પ્રશ્નોના જવાબો તૈયાર કરવા માટે તેમના અનુગામી ઉપયોગ માટે, તેમના માટે વ્યાજની તમામ હકીકતો રેકોર્ડ કરો;
• અદાલતને અગમ્ય કાયદાકીય વિભાવનાઓ અને દસ્તાવેજોને સ્પષ્ટ કરવા વિનંતી કે જે પ્રક્રિયામાં વિચારણા કરવામાં આવી હતી.

બહારના વ્યક્તિઓ સાથે કોઈની સાથે સંપર્કવ્યવહાર કરવા, અને ટ્રાયલની બહારના પ્રતિબદ્ધ અત્યાચારના તમામ સંજોગો શોધવા માટે, ન્યાયાલયના સત્ર દરમિયાન કોર્ટરૂમ છોડી જવા માટે જ્યુરી પાસે કોઈ અધિકાર નથી.

સ્થાપિત નિયમોના બિન-વ્યાવસાયિક ન્યાયમૂર્તિઓ દ્વારા ઉલ્લંઘનના કિસ્સામાં, તેઓ અન્ય જૂરીકો દ્વારા સૂચિ અને સ્થાનાંતરણમાંથી બાકાત થઈ શકે છે.

મુકદ્દમો

સામાન્ય જીવનમાં અને નાના નગરોમાં, ચોક્કસ કેસોમાં અદાલતમાં જૂરીનો ભાગ્યે જ ભાગ્યે જ જોવા મળે છે, પરંતુ, તેમ છતાં, આવા કિસ્સાઓ પ્રથામાં ક્યારેક જોવા મળે છે.

ફોજદારી કેસનું એક ઉદાહરણ આ હકીકતની પુષ્ટિ કરે છે.

નાગરિક પર અપરાધ પર કોડના 105 ના કલમ હેઠળ બે વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ ચોક્કસ ક્રૂરતા માટે પ્રતિબદ્ધ ગુનોનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેમને સમાજમાંથી જીવન લાંબા અલગ થવાની સજા અપનાવવામાં આવી હતી. તેમણે સંપૂર્ણ અધિનિયમમાં તેના દોષને સ્વીકાર્યો નહોતો અને પુરાવા આપ્યા હતા કે તેમના મિત્રોની હત્યાની રાતે તેમણે કૃત્રિમ ઊંઘની દવાઓના પ્રભાવ હેઠળ સૂઇ જઇ હતી અને કશું યાદ નથી. તે જ સમયે, બાદમાં તપાસમાં જણાવ્યું હતું કે તે જૂરી ટ્રાયલ માટે અરજી કરી રહ્યો છે. તેમની વિનંતી પૂરી થઈ.

ન્યાયમૂર્તિઓની સહભાગીતાવાળી અદાલતે આ નાગરિકને સંપૂર્ણ અધિનિયમના નિર્દોષ તરીકે માન્યતા આપી. કારણ કે પરીક્ષાએ હાયનિટીક્સના લોહીમાં હાજરી દર્શાવ્યું હતું, જે પ્રતિવાદી દ્વારા હત્યાના સમય સુધી લેવામાં આવતી હતી અને બીજા બાર કલાક માટે કામ કર્યું હતું. એટલા માટે કેસ નવી પરીક્ષા માટે મોકલવામાં આવ્યો હતો, અને નાગરિક કોર્ટરૂમમાં રિલિઝ કરવામાં આવ્યું હતું.

પ્રેક્ટિસ બતાવે છે કે જૂરીનો એવા લોકો છે કે જેઓ વ્યવસાયિક સ્તરે કાયદાનું તમામ ધોરણો જાણતા નથી, પરંતુ અન્ય કેસોમાં ન્યાય કરવા સક્ષમ નાયકો કરતાં પણ વધુ સારી છે. તેથી, સમાજ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે કે કબરના તમામ પ્રયોગો અને ખાસ કરીને ગંભીર અત્યાચાર માત્ર આકારણીકોની ભાગીદારી સાથે કરવામાં આવે છે, અને આરોપી પોતાને તે માટે વધુ વખત અરજી કરે છે.