બહુમતી સિસ્ટમ - બહુમતી વિજય

આધુનિક બંધારણીય કાયદો જાહેર, કેવી રીતે રાજ્યમાં સત્તાવાળાઓએ નિમણૂક કરવા માટે તેમના અધિકાર કસરત કરવાની એક શ્રેણી પૂરી પાડે છે. આ અસર કહેવામાં આવે છે ચૂંટણી પ્રક્રિયા, સિસ્ટમો પ્રકારો એક વ્યક્ત: એક મોટા ભાગના પ્રમાણસર અથવા મિશ્ર.

બહુમતી સિસ્ટમ ટુડે - પણ, મોટા ભાગના પ્રિફર્ડ મોડલ સરકારો પ્રતિનિધિઓની ચૂંટણી છે વિકસિત દેશોમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. તેના બેઝ ખાતે રચના કરવામાં આવે પ્રતિનિધિ સંસ્થાઓ કેનેડા, અમેરિકા, ઓસ્ટ્રેલિયા, જાપાન અને અન્ય ઘણા દેશોમાં. આકર્ષણ અને આ પ્રકારના અસરકારકતા શું છે?

Majoritarian ચૂંટણી સિસ્ટમ - સાર અને પ્રતીકાત્મક વ્યાખ્યાની વાત.

મત બહુમતી - કે આ નિયમ ચૂંટણી સિસ્ટમ કામગીરી મુખ્ય છે. હકીકતમાં, Majoritarian ચૂંટણી સિસ્ટમ મુજબ કે બંધારણની અથવા ચૂંટણી ના રોજ કાયદો ચોક્કસ ઉમેદવાર જે નોમિનેશન મતાધિકારીઓએ બહુમતી દ્વારા સ્વીકારવામાં આવશે માટે મત સંખ્યા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ ત્યાં આપવી જોઈએ.

ઉલ્લેખ મત સંખ્યા આકસ્મિક નથી. તેના પર આધાર રાખીને, ત્યાં ચૂંટણી આ પ્રકારના ત્રણ પ્રકારના હોય છે:

• સંપૂર્ણ બહુમતિ - પોસ્ટ માટે તેના ઉમેદવાર અનુસાર જો અને માત્ર કેસ જ્યાં તેમના તરફેણમાં અવાજ અડધા વસ્તી પસંદ કરવાનો અધિકાર છે, વત્તા એક વ્યક્તિ કર્યા આપશે માં ચૂંટાયેલા ગણાશે;
• સંબંધિત બહુમતી - આ યોજના હેઠળ ચૂંટણી અન્ય ઉમેદવારો કરતાં મત એક સરળ બહુમતી હાજરી સૂચિત;
• લાયક બહુમતી - દેશની કાયદો સ્પષ્ટપણે થ્રેશોલ્ડ, સિદ્ધિ જે ચૂંટણી જીતવા માટે પૂરતી છે સુધારે છે.

જોકે, તે નોંધ્યું મોટી સંખ્યામાં રાજ્યો કાયદાની ચલ કોઈ સંપૂર્ણ મૂર્ત સ્વરૂપ છે કે વર્થ છે. ખાસ કરીને, પ્રકારો વિવિધ તબક્કે અથવા અલગ સ્તરો ચૂંટણી પર પ્રતિક્રિયા આપી રહ્યા છે. ખાસ કરીને જ્યારે તે ઊંચા સત્તાવાળાઓ માટે આવે Majoritarian સિસ્ટમ, જેમ કે ક્રિયાઓ મંજૂરી આપે છે. પ્રથમ અને બીજા પ્રકારનાં "એલોય" એક આઘાતજનક ઉદાહરણ ફ્રાન્સના પ્રમુખ ચૂંટાયા છે. પ્રથમ રાઉન્ડમાં માત્ર જરૂરી ગણવામાં ઉમેદવાર મેળવે તો જ મત ચોક્કસ નંબર છે. જો આ ન થાય, તો પછી બીજા રાઉન્ડમાં સંબંધિત બહુમતી સિસ્ટમ અનુસાર ઉમેદવારો વચ્ચે રાખવામાં આવશે, પ્રથમ અને બીજા સ્થાને લઈ.

બહુમતી સિસ્ટમ - કાર્યક્ષમતા પર એક અસ્પષ્ટ અસર. ત્રણ - લાભ સુરક્ષિત રીતે બે સ્થિર રાજ્યની સ્થાપના કારણભૂત ગણાવી શકાય પક્ષ સિસ્ટમ છે. પરંતુ મજબૂત ખામી અભિપ્રાય વસ્તી કે બહારના ચૂંટણી તરફેણમાં મત આપ્યો કે ભાગ અવગણીને હોઈ શકે છે.

Majoritarian અને પ્રમાણસર ચૂંટણી પદ્ધતિમાં - ફંટાતા બિંદુ.

એક શું છે બહુમતી સિસ્ટમ, ઉપર ચર્ચા કરી હતી. પ્રમાણમાં પ્રમાણસર ચૂંટણી સિસ્ટમ છે કે સૌપ્રથમ વિપરીત, તે ન ચોક્કસ ઉમેદવાર અને પક્ષના પસંદગી પર આધારિત છે એ નોંધવું જોઈએ. મોટા ભાગના કાનૂની વિદ્વાનો અને રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો લાગે કે તે પ્રમાણસર ચૂંટણી સિસ્ટમ વધુ સંપૂર્ણપણે રાજ્યના ચૂંટણી નકશો પ્રગટ હેઠળ હતી વલણ ધરાવે છે. બહુમતી સિસ્ટમ સાથે નોંધપાત્ર વિરોધાભાસ સંપૂર્ણ મત ગણતરી અને સરકારમાં પ્રતિનિધિત્વ શેર રકમ નિર્ણય છે.

બહુમતી સિસ્ટમ કોઈ ટી છે. એન "ચૂંટણી થ્રેશોલ્ડ." તે વિપરીત, મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં પ્રમાણસર હજુ પોતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. પરંતુ આ હુકમ પક્ષો અને સ્વતંત્ર ઉમેદવારો, રાજકીય જીવનમાં જેની વજન ખૂબ ઓછી છે ચૂંટાયેલા શરીરમાં પેસેજ અટકાવવા માટે કરવામાં આવે છે.

તેમના પ્રક્રિયાઓમાં મતભેદો હોવા છતાં, Majoritarian અને પ્રમાણસર ચૂંટણી પદ્ધતિમાં વારંવાર ધરાવે જ સમયે, પેટાપ્રકાર એક પ્રકારનું બનાવે છે - એક મિશ્ર ચૂંટણી સિસ્ટમ છે. આ સહજીવન દેશો જેનો વિસ્તાર અમુક લોકો કોમ્પેક્ટ નિવાસ સ્થાનો સમૃદ્ધ છે વધુ આકર્ષક બની રહ્યું છે.

પરિણામે, મોટા ભાગના સિસ્ટમ ચૂંટણી પદ્ધતિઓ જેમાં એક ઉમેદવાર મતદારોના બહુમતી આધાર જીતી જ જોઈએ સમૂહ તરીકે પણ પ્રસ્તુત છે. આ સિસ્ટમ ચૂંટણી એકલા જાહેર સત્તાવાળાઓ રજૂ (ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રાંસના રાષ્ટ્રપતિ, અથવા યુએસ સેનેટર), પરંતુ સામૂહિક સંસ્થાઓ ચૂંટણી (સંસદ અથવા સ્થાનિક કાઉન્સિલ) માટે નોંધપાત્ર ખામીઓ ધરાવે છે સંપૂર્ણ છે.