"દંભી": કિંમત phraseologism, અર્થઘટન અને ઉદાહરણો

"દંભી". અર્થ phraseologism આજે માને છે. ઇરાદાપૂર્વક ખાણિયાઓને છેતરે, સારો અથવા ખરાબ?

કિંમત

સારા - તમે તે બધા, હૃદય અને આત્મા સાથે સંકળાયેલ રશિયન સંસ્કૃતિ વિશે વિચારો છો. એક વ્યક્તિ હૃદય માંથી અથવા હૃદયમાંથી બોલે, તો પછી તેમણે આપની કૃપાળુ કહ્યું. જો નહિં, તો અમે સામાન્ય રીતે સાંભળવા: "આ હૃદયમાંથી નથી." અને હું પડી નથી તે શું અંગે હતું - હાલમાં લગભગ અથવા શબ્દો વિશે.

આમ, "દંભી" (અર્થાત phraseologism પર હોવું જોઈએ) - તે કહે છે અથવા સત્ય નથી, નિષ્ઠાહીન, છેતરવામાં. રોજબરોજની બે મોઢે બોલવું એક અસત્ય કહેવું, અથવા ન કરો, કારણ કે તમે ફિટ જુઓ થાય છે. હૃદય દ્વારા વિકૃતિ શબ્દો અથવા ક્રિયાઓ પોતાના માન્યતા વિરુદ્ધ છે દોરી જાય છે.

સિનેમેટિક ઉદાહરણ

વકીલો અને હિમાયતીઓ લોકો ગમતું નથી. એવું માનવામાં આવે છે કે તેઓ કોઈ અંતરાત્મા હોય છે. હોલિવુડ માનતા કે માન્યતા જે કોર્ટમાં હાજર અને ગુનેગારો બચાવ કમાઇ વગર લોકો વિશે ફિલ્મો બનાવવા જતું કરવા તૈયાર છે. જોકે, લેખકો અને દિગ્દર્શકો ક્રેડિટ માટે કહે છે કે લગભગ તમામ ફિલ્મો ફક્ત ફટકારવું નથી વકીલો અફાળવું, પરંતુ એક ચોક્કસ ભાષાની ક્ષણ સમાવી છે.

ઉદાહરણ તરીકે, 1997 મોશન પિક્ચર "લાયર, લાયર" માત્ર એક માણસ છે, જે બે મોઢે બોલવું કરવા માટે ટેવાયેલું છે તે વિશે (મૂલ્ય phraseologism ફક્ત ઉપરની પ્રગટ) વ્યવસાયિક. ફિલ્મ હીરો Dzhima Kerri (ફ્લેચર રીડ) ની શરૂઆતમાં - તે સંપૂર્ણપણે અનૈતિક માણસ છે, જે સીડી ચઢી અને તેના ધ્યેય નથી પણ વાકેફ હોવાથી માર્ગ માર્ગ પર કરવા માંગે છે. તેમણે પડેલો રહે. પણ તેના થોડા પુત્ર. પરંતુ એક વાર મેક્સ - ફ્લેચર જન્મદિવસ પુત્ર એક ઇચ્છા છે કે ઓછામાં ઓછા એક દિવસ મારા પિતા પડેલો ન હતી કરી હતી. અલબત્ત, આવા F.Rid કારણ કે લોકો માટે, તે એક આપત્તિ છે, પરંતુ કારણ કે વકીલ વાત કરવા "સત્ય, સમગ્ર સત્ય અને કંઈ પરંતુ સત્ય" શીખે, તેમણે ખબર પડે છે કે કંઈક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, શું બે મોઢે બોલવું (મૂલ્ય phraseologism સારા ઉદાહરણો દ્વારા ઈલસ્ટ્રેટેડ), પણ મની ઘણો માટે - તે એટલું બધું સારું નથી. સામગ્રી માલસામાન કરતા ઊંચા મૂલ્યોને છે.

જ્યારે લોકો રોજિંદા જીવનમાં બે મોઢે બોલવું

પ્રશ્નનો જવાબ શીર્ષક પૂછતા: કમનસીબે, લગભગ તમામ સમય. લોકો આવેલા:

• હોમ.
• કામ પર.
• મિત્રો છે.

અને તેમ છતાં લોકો લગભગ દરેક સંસ્કૃતિ સંપૂર્ણ અને નિરપેક્ષ સત્ય સૈદ્ધાંતિક કિંમત ઓળખે છે, તેમણે વર્ચ્યુઅલ સરળ ખૂણા પસંદ અને તેમના પાડોશી ખાણિયાઓને છેતરે છે, પરંતુ ખાર બહાર. એક વ્યક્તિ હુકમ તે જેને પ્રેમ કરતો હોય નુકસાન નથી ઘરમાં રહે છે. કામ પર, તેમણે બે મોઢે બોલવું માટે છોડવામાં આવી અથવા સત્તાવાળાઓ સાથે વધારે પોઇન્ટ્સ કમાઇ ટાળવા ફરજ છે. મિત્રો તેમણે પ્રથમ કિસ્સામાં તરીકે, નીચાણવાળા હતી, કારણ કે સત્ય તેમને ઇજા પહોંચાડે છે. - તે ખૂબ જ સારો છે એક તરફ, તે સાચું છે: અર્થ અને "બે મોઢે બોલવું" શબ્દસમૂહ અર્થઘટન અમને વિરોધાભાસ લાગે છે. એક સાચું વ્યક્તિ ખૂબ પ્રશંસા છે, તે આચાર્ય તરીકે ઓળખાય છે. ઈમાનદારી લોકો દ્વારા પૂજવામાં આવે છે. બીજી બાજુ, જે વ્યક્તિ કહે છે કે "સત્ય, સત્ય અને કંઈ પરંતુ સત્ય," હૃદય વંચિત. બાદમાં તદ્દન સ્પષ્ટ છે.

ડૉ હાઉસ: "અસત્યના છે." કે સારા કે ખરાબ છે?

ડૉ હાઉસ - શું સંપૂર્ણ સત્ય માત્ર સખત cynic પૂજા કરી શકો છો એક ઉદાહરણ છે. એક તેજસ્વી ડૉક્ટર એકધારી માનવ સ્વભાવ અવગુણો castigated અને પોતાના સ્વભાવ ઉદાસીનતા પોતાને છુપાવે છે.

અલબત્ત, અર્થ અને "બે મોઢે બોલવું" (રૂઢિપ્રયોગ) ના અર્થઘટન શું કહેવું નહીં. "હા, સભાન પાખંડ - તે ખરાબ છે" પરંતુ હકીકતો સતત વિકૃતિ - તે સામાજિક જીવન એક અભિન્ન ભાગ છે. સત્ય પણ લોકોને તે મૂઠ્ઠીમાં ફેંકવું કડવો છે. ત્યાં કહેતા "કડવું સત્ય એક મીઠી અસત્ય કરતાં વધુ સારી છે" છે, પરંતુ હકીકતમાં લોકો મીઠી કડવાશ પસંદ કરે છે.

તેથી જો ખરાબ બે મોઢે બોલવું:

• મેન કોર્ટરૂમ આ કરે છે, અને તેના નિષ્ઠા અન્ય લોકો ભાવિ પર આધાર રાખે છે.
• એક વ્યક્તિ સત્ય કહેવું પૂછવામાં આવે છે.
• આ પ્રમોશન ખાતર, અને અન્ય લાભો માટે કરવામાં આવે છે.

પરંતુ એક વ્યક્તિ જાણે છે કે સત્ય નુકસાન, દંભી રમવા માટે ખાતરી કરો.

પરંતુ, અહીં આપણે અહંપ્રેમ અને ભ્રમ ની પીડા વચ્ચે તફાવત જ જોઈએ. એક વ્યક્તિ જાણે છે કે સત્ય વ્યક્ત માં, તેમણે ચેતા કે નહીં, તે દૂર કરવા માટે જરૂરી છે, અને જો તે ચોક્કસ છે કે આત્મરતિ કેદમાંથી ભ્રમ માનવ પ્રકાશન, તે જરૂરી છે, લક્ષ્ય હિટ કરવા માટે અચકાવું નથી. સમસ્યા એ છે કે એક અને અન્ય વચ્ચે લીટી ઝાંખો આવે છે, અને લોકો ભાગ્યે જ અન્ય એક તફાવત પારખી શકે છે.

અર્થ phraseologism બે મોઢે બોલવું ખાસ મુશ્કેલીઓ અને ગૂઢ છે, અને અભિવ્યક્તિ એક અવિરત દલીલ કરી શકે નૈતિક તારણો પ્રતિનિધિત્વ નથી.