ફોજદારી કેસ એક પ્રારંભિક સુનાવણી શું છે?

ફોજદારી કાર્યવાહી માં પ્રાથમિક સુનાવણી - આ કાર્યવાહી સ્ટેજ, જેમાં માત્ર અમુક સંજોગોમાં શક્ય છે. તેઓ કળા સેટ થયેલી છે. 229, એચઆર. 2 સીપીસી. તેમને લેખમાં વધુ વિગતવાર ચર્ચા કરીએ.

ગુનાહિત કાર્યવાહીમાં પ્રાથમિક સુનાવણી મેદાનો

કયા સંજોગોમાં હેઠળ કાર્યવાહીનો રિપોર્ટિંગ પરવાનગી નીચેની સમાવેશ થાય છે:

1. પક્ષો એક અરજી મળ્યાના પુરાવા બાકાત.
2. કયા સંજોગોમાં હેઠળ ફરિયાદી સામગ્રી પરત મંજૂરી શોધ.
3. હકીકતો ની શોધ, જે હાજરી સમાપ્ત અથવા કાર્યવાહી સ્થગિત કરી શકે છે.
4. આરોપી દ્વારા અરજી મળ્યાના એક જૂરી ભાગીદારી સાથે બેઠક નિમણૂક કરે છે.

એક વિધાન કરે છે કે ફોજદારી કાર્યવાહી પ્રાથમિક સુનાવણી આધાર ખટલામાં ફરિયાદી તેને મોકલવા અને વિષય તહોમતનામું (નિષ્કર્ષ) પ્રસ્તુત પછી સામગ્રી સાથે પ્રતિવાદી ની પરીક્ષા પછી અથવા ત્રણ દિવસમાં સુપરત કરી શકે છે.

UPK પ્રિસ્ક્રિપ્શન

ફોજદારી કાર્યવાહી માં પ્રાથમિક સુનાવણી યોગ્ય કોર્ટ નિર્ણય સાથે શરૂ થાય છે. જનરલ ઉત્પાદન નિયમો માટે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર જોગવાઈઓ કોડ પર આધારિત કરવામાં આવે છે સુનાવણી સમગ્ર તરીકે. સેક વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય. 35 અને 36 કોડ. ફોજદારી કાર્યવાહી માં પ્રાથમિક સુનાવણી ની પ્રક્રિયા અને ચોક્કસ જોગવાઈઓ દ્વારા નિયમન. તેઓ લેખમાં હાજર હોય છે. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર 234 કોડ. આ જોગવાઈ સ્પષ્ટ કરે છે કે:

1. ફોજદારી કેસ પર પ્રાથમિક સુનાવણી એક જજ દ્વારા બંધ સત્ર માં હાથ ધરવામાં આવે છે. પક્ષો પરીક્ષા સામગ્રી પર રજૂ કરે છે.
2. ગુનાહિત કાર્યવાહીમાં પ્રાથમિક સુનાવણી absentia માં થઇ શકે છે. આ કિસ્સામાં, તેમણે એક અરજી મોકલવા જ પડશે.
3. સૂચના દિવસ જેના પર તે લેવાવી જોઈએ ત્રણ દિવસ પહેલા કરતા પાછળથી પક્ષો બેઠક માટે મોકલવામાં આવશે.
4. વ્યક્તિઓ કાર્યવાહીનો યોગ્ય સૂચિત ગેરહાજરીમાં તેના અમલીકરણ માટે એક અવરોધ રચના કરી શકતા નથી.
5. જો આ પગલું એક પક્ષ એપ્લિકેશન પુરાવા બાકાત કારણે છે, અને તે તારણ આપે છે કે બીજા પક્ષ તેમની સાથે સંમત, જજ તે આપે છે. આ કિસ્સામાં, ફોજદારી કેસ પર પ્રાથમિક સુનાવણી સોંપેલ નથી.

વધારાના નિયમો

તૈયારી માં પ્રાથમિક સુનાવણી રક્ષણ કરવાની પ્રક્રિયા આરોપી માતાનો અનુપસ્થિતિ સામેલગીરી પુષ્ટિ કરવા માટે સાક્ષી માટે અરજી સબમિટ કરી શકો છો. આ એપ્લિકેશન કોઈપણ કિસ્સામાં કોર્ટ દ્વારા મંજૂર હોવું જ જોઈએ. વધુમાં, સંરક્ષણ વધારાના આઇટમ્સ અથવા પુરાવા વસૂલાત માટે અરજી સબમિટ કરી શકો છો. કોર્ટ ગણવામાં આવે છે કે તેઓ કાર્યવાહી કરવા માટે જરૂરી હોય, તો અરજી મંજૂર હોવું જોઈએ. સાક્ષીઓ કોઇ કલાકાર છે જેમણે જિજ્ઞાસુ ક્રિયાઓ, અથવા બેઠકમાં સામગ્રી પર ગણવામાં દસ્તાવેજો પ્રવેશ ખસી અમલીકરણ સંજોગો વિશે કશું ખબર હોઇ શકે છે.

અગત્યનું પરિબળ

તમે ઘોંઘાટ કે ફોજદારી કેસ પર પ્રાથમિક સુનાવણી સાથે સંખ્યાબંધ ઉલ્લેખ કરવો પડશે. અહેવાલ બધા ઘટનાઓ બેઠકમાં યોજાય સમાવેશ થાય છે રહેશે. કાર્યવાહી પરિણામ નિર્ણય પ્રતિબિંબિત થાય છે. આ કોર્ટ, એક નિયમ તરીકે, અપીલ કરી શકાતી નથી. તમે માત્ર કેસ કે તેને અટકાવવાના પસંદગી પર કાઢી નાખવા માટે નિર્ણય પડકાર કરી શકો છો. વધુમાં, સીઓપી અધિકારક્ષેત્ર કોઈપણ પરિવર્તન સસ્પેન્શન સાથે અપીલ મળવાપાત્ર સ્વીકાર કર્યો હતો.

એક ગતિ પુરાવા બાકાત

ક્રિમિનલ પ્રોસિજર માં પ્રાથમિક સુનાવણી ઉપર પ્રક્રિયા સંજોગો પર આધાર રાખીને ઉલ્લેખિત છે. તમે પુરાવા બાકાત માટે વિનંતી પ્રાપ્ત થાય ત્યારે, કોર્ટ યાદી છે, જે બેઠકમાં ગણવામાં આવશે ચોક્કસ માહિતી દૂર નક્કી કરશે. પક્ષો દ્વારા આ વિધાન લેખિતમાં સબમિટ હોવું જ જોઈએ. આ ફોર્મ કલા માં સ્થાપના આદર કરવો જોઇએ. 235 એચ. 2 સીપીસી. અરજી પુરાવા છે, જે પક્ષ અનુસાર, કાઢી નાખવું જોઈએ ઉલ્લેખિત હોવું આવશ્યક છે. વધુમાં, અરજદાર મેદાન જેના પર નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો અને સંજોગો તેમને વાજબી ઠેરવે આપવી આવશ્યક છે. જજ, બદલામાં, અરજી તપાસ કરવી જોઈએ. તે પ્રક્રિયામાં તેમણે કરવાનો અધિકાર છે સાક્ષી પ્રશ્ન, કેસ એપ્લિકેશન દસ્તાવેજ સ્પષ્ટ જોડી કૃત્યો અને અન્ય દસ્તાવેજો સામગ્રી વાંચી છે. અરજી આધાર પુરાવા ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડમાં જોગવાઈઓ ઉલ્લંઘન મેળવેલી હતી, રદિયો આ દલીલો ફરિયાદી હોવું જોઈએ જાહેર કરવામાં આવ્યું છે તો. અન્ય કિસ્સાઓમાં, સાબિત કરવા માટે કારણ સુસંગતતા સંરક્ષણ લેવાની નીકળે છે.

પરિણામો અરજી મળવા

અરજી માન્યતા અર્થ એ થાય કે કોંક્રિટ પુરાવા કાનૂની અસર ગુમાવે છે અને જ્યારે સજાની અથવા અન્ય ઉકેલો ધ્યાનમાં ન લઈ શકાય. વધુમાં, તે કાર્યવાહી તપાસ કરવા માટે વપરાય કરી શકાતી નથી. ફોજદારી કેસ પર પ્રાથમિક સુનાવણી જ્યુરી જરૂર હોય, તો બંને પક્ષો અથવા અન્ય વસ્તુઓ સામગ્રી વિચારણા સંકળાયેલા પુરાવા અસ્તિત્વ, કોર્ટ યાદીમાંથી બાકાત વિશે જૂરીનો જાણ કરવા મંજૂરી નથી. તે સંજોગોમાં નિર્ણય વાજબી ઠેરવે જાહેરાતને કારણ કે મંજૂરી નથી. પ્રાથમિક સુનાવણી પરિણામો પર બેઠકમાં નિમણૂક પર કોર્ટના ચુકાદા જે તેઓ પ્રક્રિયામાંથી બહાર નીકળી ગઇ અનુસાર, પુરાવા અને સામગ્રી બાકાત તરીકે ઉલ્લેખિત હોવું જ જોઈએ. તે જ સમયે અનુગામી વિચારણા દરમિયાન મંજૂરી માન્ય તરીકે માન્યતા મેળવવા માટે અરજી જાહેર કરવા ઉશ્કેરાયા.

ફરિયાદી સામગ્રી પરત લાવવા માટેનો સંજોગો

કોઈપણ ફોજદારી કેસ પર પ્રાથમિક સુનાવણી નિમણૂક કરે છે તો. આ ન્યાયમૂર્તિનું પહેલ હેઠળ અથવા પક્ષો વિનંતી પર માન્ય છે. કયા સંજોગોમાં હેઠળ સામગ્રી જાહેર ફરિયાદી પરત કરવામાં જ જોઈએ તરીકે, તહોમતનામું (કેદ) જો તેઓ ચુકાદો માં કોર્ટ દ્વારા અન્ય નિર્ણય શક્યતા બાકાત તૈયાર સીસીપી જરૂરિયાતો ઉલ્લંઘન છે.

સીસીપી અનિશ્ચિતતા

કોડ ખલેલ કે પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવામાં આવી શકે છે, અથવા ખર્ચ કૃત્ય તૈયારી સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા સેટ કરતી નથી. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની અને માપદંડ છે કે જેના દ્વારા અમે મૂલ્યાંકન કરી શકે માટે પૂરી પાડવામાં આવેલ છે, ત્યાં કોર્ટ શક્યતા નિર્ણય બનાવવા માટે, અથવા તે અસ્તિત્વમાં નથી. આ સંદર્ભે, વ્યવહારમાં એકદમ વારંવાર વકીલે પર પાછા ફરો / બિન-વળતર સામગ્રી પર નીચે આપ્યો નિર્ણયો કાયદેસરતાને અંગે વિવાદોની છે. સમયે સમજાવી સીઓપી અને સૂર્યની આપ્યો પ્રથમ, ખાસ કરીને 08.12.2003 તેના ચુકાદો માં નિર્દેશ જેમાં આર્ટ ની જોગવાઈઓ છે. 237 એચ. સીસીપી 1 પોતાના પહેલ પર અથવા પક્ષો વિનંતી, ફરિયાદી સામગ્રી પર પાછા આવવા માટે અનુસાર કોર્ટ ક્ષમતા બાકાત નથી, તો પૂર્વ ટ્રાયલ પ્રોસિડીંગ્સ દરમિયાન કાયદો નોંધપાત્ર ઉલ્લંઘન કરવામાં આવી છે, કાર્યવાહી નિકાલજોગ નહિં, તો જો એ જ સમયે આવા નિર્ણય પર આગોતરી સમાપ્તિ સાથે સંબંધિત નથી તપાસ અથવા પૂછપરછ. આપેલ 05.03.2004 સન લેનમ ઠરાવ ખાસ કરીને વધુ ચોક્કસ સ્પષ્ટતા, સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તહોમતનામું (નિષ્કર્ષ) ની તૈયારી અનિયમિતતા આર્ટ ઓફ જોગવાઈઓ બિન-પાલન તરીકે ઓળખવામાં કરવો જોઇએ. 220, સીપીસી 225, દસ્તાવેજ અનુસાર નોંધપાત્ર ઉકેલો અપનાવવા શક્યતા નથી પડતી. બાદમાં ખાસ કરીને, જ્યારે થાય છેઃ

1. અગાઉના ચુકાદાઓ વિષય પર દસ્તાવેજ માર્ગદર્શિકા ગેરહાજરી, તેના ઠેકાણા વિશે ભોગ (જો ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે), અને તેથી આગળ વિશે માહિતી.
2. નિષ્કર્ષ / અધિનિયમ સમાયેલ ખર્ચ, એક આરોપી વ્યક્તિ ફરિયાદ કરવા નિર્ણય હાજર બિન-પાલન.
3. તપાસનીસ / તપાસનીસ, ફરિયાદી ગીધ મંજૂરી સહી ગેરહાજરીમાં.

ઉપર આપેલ છે, અમે તારણ કરી શકો છો કે ફોજદારી કાર્યવાહીમાં પ્રાથમિક સુનાવણી તહોમતનામું / જો કેદ ના લાવતા માં વિક્ષેપ હાજરીમાં નિમણૂક કરાશે:

1. તેઓ આવશ્યક છે.
2. કોર્ટના નિર્ણય અટકાવો.
3. તેમના પરિણામો નાબૂદી તપાસ અથવા પૂછપરછ સંપૂર્ણતા પૂર્ણ સંબંધિત નથી.
4. ધારો / A નકલ આરોપી સોંપી દેવામાં આવતી નથી.
5. પરિણામ નાબૂદી સમય વ્યતિત 5 દિવસ કરતાં વધુ જરૂર નથી.

કિસ્સામાં ફરિયાદી સામગ્રી વળતર હેતુ, જો અહેવાલ નકલ આરોપી પ્રસ્તુત ન હતી, તે તદ્દન સમજી છે. સત્તાવાર અમલ ખાતરી આપવી જોઈએ જિજ્ઞાસુ ક્રિયા, કી પ્રક્રિયાગત સાધનો કે જે સંરક્ષણ તેના જમણા વિષય અનુભૂતિ ગેરેંટી તરીકે કામ કરે છે. આ કિસ્સામાં, કોર્ટ પોતે ઉલ્લંઘન સુધારવા કરી શકો છો. આ કારણે છે સામાન્ય જોગવાઈઓ હાજરી હકીકત એ છે કે કોર્ટ કોઈ પગલાં કે કાર્યવાહી તેમના સંડોવણી વિશે શંકા થઇ લેવા કોઈ અધિકાર ધરાવે છે.

અન્ય સંજોગો ફરિયાદી તે સામગ્રી પાછી

જો ત્યાં ફરજિયાત તબીબી પગલાં અરજી પર શાસક સાથે તહોમતનામું / નિષ્કર્ષ અપ ચિત્રકામ પણ ફોજદારી કેસ એક પ્રારંભિક સુનાવણી સોંપેલ છે આવશ્યકતા છે. આ સંજોગોમાં શોધાયેલ છે જ્યારે તબીબી દેખરેખ હેઠળ આરોપી મૂકી પ્રશ્ન. સાથે પરિચિત મેળવવામાં પછી કોર્ટના સામગ્રી તબીબી બળજબરીથી પગલાં અરજી પર નિર્ણય સાથે સહમત નથી કરી શકો છો. આ જોડાણ માં, તે ઓળખી શકે છે કે કાર્યવાહી સામાન્ય નિયમો દ્વારા હાથ ધરવામાં જોઇએ - તેની સમગ્રતામાં તપાસ કામગીરી સાથે અને તેના તહોમતનામું / સજા પરિણામો પર ચિત્રકામ. પ્રાથમિક સુનાવણી પણ ફોજદારી કાર્યવાહી નિમણૂક થયેલ છે:

1. સંજોગો એકમાં ભેગા ઉત્પાદન સક્રિય ઓળખે છે.
2. કલા હેઠળ આરોપી પ્રદાન અધિકારો સ્પષ્ટતા ગેરહાજરી. 217 એચઆર. 5 સીસીપી, સામગ્રી સાથે તેને વાંચ્યા હતો.
3. કોર્ટ પાસેથી વિષય ગુપ્તવાસમાં સંદર્ભમાં તપાસ પગલાં માટે જરૂર નથી.

કાનૂનના જોગવાઈ

જ્યારે ફરિયાદી સામગ્રી પરત ધ્યાનમાં જોગવાઈઓ સંખ્યાબંધ લેવા જ જોઈએ. તેઓ આદર હોવું જ જોઈએ, શું સંજોગોમાં ફરિયાદી માટે કેસ પરત લાવવા માટેનો કારણ હતા અનુલક્ષીને. લેજિસ્લેશન નીચેના નિયત:

1. આરોપી સામગ્રી જે અપરાધ પાછળ ફરિયાદી માટે, જજ નક્કી કરે છે નિવારક માપ પસંદગી છે.
2. પુરાવા ઉલ્લંઘન જે તહોમતનામું / અભિપ્રાય તૈયાર પ્રતિબદ્ધ હતા, જો તે કરતાં વધુ 5 દિવસ લીધો, પ્રાયોરી અસ્વીકાર્ય ગણવામાં સુધારવા માટે પરવાનગી મેળવી હતી.

સસ્પેન્શન અથવા ઉત્પાદન સમાપ્તિ

પ્રારંભિક સુનાવણી માટે પ્રોસિજર, આ કિસ્સામાં ફોજદારી કાર્યવાહી જેઓ તપાસ તપાસકર્તાઓને / તપાસકર્તાઓને માર્ગદર્શન સમાન સંજોગોમાં નિમણૂક કરવામાં આવશે. જો કે, અમે બે નોંધપાત્ર તફાવત હોય છે. સંજોગો યાદી જજ દ્વારા માર્ગદર્શિત કરી શકાય સુનિશ્ચિત ફોજદારી કાર્યવાહી પ્રાથમિક સુનાવણી, કોઈ જોગવાઈ આર્ટ ઓળખવામાં આવે છે. 208 એચ 1 પી 1 સીપીસી - .. "અજાણી એન્ટિટી છે, જે એક આકર્ષણ તરીકે ચાર્જ કરી શકાય છે." કારણ કે સત્તા સામગ્રી કે દોષિત નથી મેળવી શકતા નથી આ વાજબી છે. જોકે, કારણો યાદી સ્થિતિ છે, જેમાં કોર્ટ કાર્યવાહી સસ્પેન્ડ કરી શકીએ છીએ જો કેસ કાયદો બંધારણીય યોગ્યતાને પર બંધારણીય અદાલત માટે એક વિનંતિ મોકલવામાં જ્યારે સામગ્રી વિચારણા લાગુ કરવાની પડાય. અન્ય પરિબળ કાર્યવાહી કરવા માટે કોઈપણ પક્ષ તરફથી ફરિયાદ અપનાવવાની છે. તે litigant નિયમો કોઇ પણ શક્ય અરજી અરજી તેને પરિણામે તેમના બંધારણીય અધિકારો ઉલ્લંઘન નિર્દેશ રશિયન ફેડરેશન ઓફ મૂળભૂત નિયમ સાથે સુસંગત ન હોય તેવી છે.

આર્મ્ડ ફોર્સિસ સ્પષ્ટતા

31.10.1995 તેના રિઝોલ્યુશનમાં, લેનમ ધ્યાન દોર્યું કે, પ્રથમ, કોર્ટ લેખિતમાં વિનંતી કરવી આવશ્યક છે. બીજું, દસ્તાવેજ કાયદાકીય કૃત્ય પર ચોક્કસ નામ દત્તક, નંબર, પ્રકાશન અને અન્ય માહિતી સ્ત્રોત તારીખ લાવવા માટે ચેક કરવાની જરૂરી છે. વધુમાં, તેનું વિનંતી કોર્ટ કારણો કે જેના પર નિર્ણય અરજી મોકલવા માટે કરવામાં આવી હતી જણાવવાનું રહેશે. પણ આર્મ્ડ ફોર્સિસ ચુકાદાના આગ્રહણીય જ સમયે ઉદાહરણો સંયમ માપદંડ બદલવા અને આરોપી જો તે અટકાયત કે ક્ષણ હતી. આ તદ્દન એક મહત્વપૂર્ણ બિંદુ છે બંધારણીય કોર્ટમાં અરજીઓ વિચારણા સમય નોંધપાત્ર સમયગાળા લે છે, કારણ કે.

સ્વીકાર્ય ઉકેલ

જ્યારે તમે સ્થગિત ન્યાયાધીશ ફરિયાદી સામગ્રી પરત લાવવા માટેનો ઓર્ડર કરી શકે છે. આ કિસ્સામાં, ઉકેલ બે શક્ય ચલો:

1. જ્યારે કસ્ટડીમાં આરોપી ભાગી કરવામાં આવશે, જેમાં ફરિયાદી વ્યક્તિ માટે શોધ પૂરી પાડવા માટે વિનંતી કરી હતી.
2. જો સ્વતંત્રતા રહેતા એક એન્ટિટી અદૃશ્ય થઈ ગયો, જજ ની પહેલ પર નિર્ણય માગતા હતા, અટકાયત અને ધરપકડ હેઠળ તેને મૂકવામાં આવે છે.

અપવાદો

પ્રારંભિક સુનાવણી વખતે કોર્ટે ઉત્પાદન અથવા કાર્યવાહી પૂર્ણ બંધ કરવા માટે આધારો પુનર્વસન હાજરી સૂચવે છે જો સંજોગો જોવા મળે છે કેસને રદ કરવાની કોઈ નિર્ણય નથી કરી શકે છે. આ કિસ્સામાં, ઉત્પાદન સામાન્ય નિયમો અનુસાર કરવામાં આવે છે. શોધાયેલ પુનર્વસન સંજોગો પુષ્ટિ કરવા પર, કોર્ટ અદા કરશે નિર્દોષ છૂટકારામાં. પ્રાથમિક સુનાવણી દરમિયાન વધારાની આધાર, કે જે સમાપ્તિ પર નિર્ણય લેવા માટે ફરજ ઓળખી શકાય છે. ધેમ આરોપ ફરિયાદી દ્વારા ઇનકાર છે. આ કિસ્સામાં, નિયમો આર્ટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે લાગુ પડશે. 246 એચ. 7 સીપીસી.

જૂરી

ફોજદારી કાર્યવાહી જો ત્યાં આકારણીદારોથી આકર્ષણ માટે વિનંતી છે પ્રાથમિક સુનાવણી સામાન્ય નિયમો પર આધારિત છે. જો કે, આ ઉત્પાદન ચોક્કસતા આપવામાં કાયદો ચેતવણીઓ એક નંબર પ્રસ્થાપિત:

1. ક્રાઇમ માટે જવાબદાર થોડા તેમને બધા સંબંધમાં ગણવામાં જો તેમને ઓછામાં ઓછા એક જૂરી લાવવામાં વિશે અરજી પ્રાપ્ત વિષયો આકર્ષે છે.
2. અનુરૂપ વિનંતી મોકલવામાં આવ્યો ન હતો અથવા બેઠકમાં પુષ્ટિ કરવામાં આવી નથી, તો કાર્યવાહી કોર્ટ બીજા ભાગમાં હાથ ધરવામાં. તે કલાના નિયમો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર 30 કોડ.
3. ઠરાવ, જે જૂરીનો માટે ઉમેદવારોની સંખ્યા દ્વારા નક્કી અન્ય મુદ્દાઓ ઉકેલવા ઉપરાંત એક ફોજદારી કેસ માં પ્રાથમિક સુનાવણી માટે સોંપવામાં આવે છે, સમન્સ આવે છે જે 20 કરતાં ઓછી ન હોવી જોઈએ.

જૂરી દ્વારા ટ્રાયલ નિમણૂક પર નિર્ણય અંતિમ રહેશે. ત્યાર બાદ, પ્રતિવાદી માતાનો આ ફોર્મેટમાં કેસ ધ્યાનમાં નિષ્ફળતા સ્વીકારી નથી. પક્ષો વિનંતી પર તેઓ નિર્ણય એક નકલ આપવામાં આવે છે.

પ્રક્રિયા સ્પષ્ટ

ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ પ્રાથમિક સુનાવણી વધુ સંપૂર્ણ પાત્રાલેખન માટે પણ જણાવ્યું હતું કે હોવી જ જોઈએ કે તેમના નિમણૂક માટે આધારો બે અથવા વધુ કિસ્સામાં, એક બેઠક યોજી હતી. પરિણામો અનુસાર યોગ્ય નિર્ણયો કરવા માટે. ઉદાહરણ તરીકે, અને વ્યવહારમાં તેને અસામાન્ય નથી જ્યારે પ્રાથમિક સુનાવણી જ્યુરી ભાગ લીધો છે, જે પ્રશ્નો સંબોધવા કરશે અને પુરાવા બાકાત અથવા તેમના યાદી પૂરક સાથે બેઠક પહેલાં યોજાય છે. નિર્ણયો સામાન્ય રીતે એક નિર્ણય નિયત કરવામાં આવે છે.

નિષ્કર્ષ

સીપીસી, કમનસીબે, પ્રાથમિક સુનાવણી, ફોજદારી કાર્યવાહી પોતે ખ્યાલ સ્પષ્ટ નથી. તે અનેક તબક્કામાં છે માટે જાણીતું છે. પ્રથમ, સંજોગો સાથે સંકળાયેલા તપાસકર્તાઓને અથવા તપાસકર્તાઓને સ્પષ્ટતા. આ પછી, સામગ્રી ફરિયાદી પર મેળવો. તેમણે તહોમતનામું / નિષ્કર્ષ લાવે છે અને કોર્ટમાં કેસ નો સંદર્ભ લો. કોર્ટ પહેલાં કાર્યવાહી સામાન્ય નિયમો અનુસાર હાથ ધરવામાં કરી શકાય છે. જોકે, સંજોગો ઉપર ચર્ચા માં, પ્રાથમિક સુનાવણી નિમણૂક કરે છે. સામાન્ય રીતે, તેને સામાન્ય નિયમો અનુસાર કાર્યવાહી માટે અવરોધો દૂર કરવા માટે જરૂરી છે. પ્રતિવાદી સંરક્ષણ સલાહકાર હોય, તો ફોજદારી કેસ પર પ્રાથમિક સુનાવણી વકીલ વિના હાથ ધરવામાં આવતી નથી. વધુમાં, ઘણા કિસ્સાઓમાં, તેની હાજરી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ અને જરૂરી છે. એક વકીલ, ઉદાહરણ તરીકે, યોગ્ય, કાયદા પર આધારિત છે, અને કેસ માંથી પુરાવા બાકાત હેતુઓ માટે ન્યાયપૂર્ણ હોય, સક્ષમ હશે. બેઠકમાં ન્યાયમૂર્તિઓની નિમણૂકમાં ખાતામાં માત્ર સીસીપી નિયમો છે, પણ બંધારણીય અને સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ સ્પષ્ટતા લેવી જોઈએ. આ ઠરાવો કાયદાકીય નિયમો ઉલ્લેખિત છે, તેમની અરજી લક્ષણો સમજાવી રહ્યા છે. ખાસ ધ્યાન સાથે જૂરી સભામાં લાવવામાં ની સમસ્યાને સંબોધવાની સંપર્ક કરવો જોઇએ. એક અરજી દાખલ કરીને પ્રતિવાદી, તે સ્પષ્ટ કરવા માટે કાયદો જરૂરિયાતો ચેતવણી આપી છે કે આ ફોર્મેટમાં સુનાવણી તેના અનુગામી અસ્વીકાર સ્વીકારવામાં આવશે નહીં જરૂરી છે. તમે પણ સંપૂર્ણપણે તહોમતનામું, ફરિયાદી પાસેથી પૂરી પાડવામાં પરીક્ષણ કરવું જોઈએ.