ધારણા, "સીધું": વાર્તા સાર

આધ્યાત્મિક, સુંદરતા, સંવાદિતા - તેઓ એવી દલીલ કરે છે અને હજારો વર્ષો સુધી લોકોને વિચારવાનો. જવાબ હજુ સુધી મળી આવ્યા છે. પણ જે અમે શું જુઓ અને લાગે મૌખિક વ્યાખ્યા આપી શકું? તે નોંધો વાહિયાત Tyapushkin Gleb Uspensky માં સમજાવવા માટે ( "સુલઝાવવાનો") કરે છે. એક્ઝિક્યુટિવ સમરી વિચારો વર્ણવે છે, કેવી રીતે અને અમે રહેવા શા માટે તે ખૂબ છે. અને માણસ શું છે? સન્માન, ગૌરવ શું છે? અને કેવી રીતે તેમને રાખવા માંગો છો?

દૂરસ્થ ગામ માં

ભૂલેલા ભગવાન અને માણસ રીંછ ખૂણે એક શિક્ષક નાખુશ Tyapushkin હતી. તેમણે ઠંડી, schelistoy ઝૂંપડું છે, જે કાચા કાર્બન લાકડું ગરમ રહે છે. તેમણે કામચલાઉ પથારીમાં સૂતાં છે, એક ખરબચડું કોટ સાથે આવરી લે છે. બેડ લેનિન ન હતો. પરંતુ ચાંચડ - કૃપા કરીને!

ગઈ કાલે તેમણે નગર માં હતી અને તે શિક્ષિત સમાજ જીવન ખોટા અને દંભી થયા હતા. તે તેમના પર અત્યાચાર ગુજારવાનો આત્મા સંહાર છે. ફક્ત પ્લેટફોર્મ પર તે વાસ્તવિક જીવનના ચહેરા જીવંત છે; ઝડપથી ભરતી એક વિશાળ ભીડ, ગુડબાય આપ્યા વગર, કાર કે એકત્રિત કર્યા છે. બધા ચીસો અને રડતી. યુવાન પુરૂષો તેમની સામાન્ય ઘર જીવન rudely અને unceremoniously દેવાયું. તે બધા પર હતો. બધા જખમો મટાડવું ગયા. અને શહેરી કહીને અને હૃદય Tyapushkin rezanulo વાસ્તવિક પીડા આ અથડામણ.

તેથી ધારણા વાર્તા શરૂ થાય છે. "સીધું" (સારાંશ અમારા ધ્યાન કેન્દ્રિત - આ વાર્તા અસ્તિત્વ અર્થ) વિશે દલીલ હશે. તેના ઠંડા ન કરેલું ઝૂંપડું Tyapushkin પણ વધુ લાગ્યું અને અન્ય અને તેમના પોતાના મુશ્કેલીઓ અને sorrows. લિટ સ્ટોવ, તેમણે આખરે ઊંઘી અમર દુઃખનાં એક આતુર અર્થમાં સાથે હતો. પણ તેના ઊંઘમાં તે લાગ્યું. તેમના ઊંઘમાં અચાનક કંઈક સારા અને આનંદકારક નીકળ્યુ. અર્ધજાગ્રત Tyapushkin સતત કામ કરે છે, ( "સુલઝાવવાનો") બતાવવામાં ધારણા છે. સારાંશ વાર્તા સુખ આશા આપે છે. Tyapushkin આંખો ખોલી, યાદો ગયા.

કલ્પના

હીરો ગરમ ઘાસની યાદ આવી હતી. Ladnaya ગામ સ્ત્રી ઘાસની raking છે. તે કેવી રીતે સંવાદિતાપૂર્ણ કરવામાં આવ્યો છે! તે સૂર્ય અને પવનની લહેર છે કે તેના રેક અને પરાગરજ મદદ કરી અને આ ક્ષેત્રમાં અને આકાશ વિસ્તાર સાથે ભળી ગયું હતું. અને અહીં અન્ય એક યુવાન, ઉદાસી ની સખત છબી છે, એક છોકરી બંધ કરી દીધું. પરંતુ તેના દુઃખ માત્ર પોતાના છે, અને જો એકત્રિત વિશ્વના દુ: ખ છે, અને તે પણ સંવાદિતા અમર્યાદિત છે. તે બધા પર શોધી શકાય છે, જો નજીકથી ચકાસણી કરવી ખાતરી ધારણા ( "સુલઝાવવાનો"). સારાંશ સુપ્રીમ હાર્મની કહે છે, કે જે પ્રાચીન જાણતા કેવી રીતે અને જોવા અને ખ્યાલ. ઊંચા અને વધુ નિર્દોષ શુક્ર દ મિલો, જે Tyapushkin લૂવર ખાતે બાર વર્ષ પહેલાં જોયું શું હોઈ શકે?

પોરિસ

તે અવલોકન કરવા માટે, બાળકો પછી જુઓ અને તેમના પ્રશ્નો માતાપિતા યોગ્ય જવાબ શોધી શક્યા નથી જવાબ આપવા માટે સોંપવામાં આવી હતી. પરંતુ તદ્દન આકસ્મિક Tyapushkin એક લૂવર માં રઝળપાટ. Gleb Uspensky તેના સંપૂર્ણ પછાતતા અને જોઇ વસ્તુઓનો મંદપણું બતાવે છે. હું થાકી tyapushkin, હેડ માં buzzing છે, અને સંપૂર્ણપણે તેને નથી કે કેસ ન હતી. અને અચાનક આત્મામાં આનંદ gushing - તેમણે જોયું શુક્ર દ મિલો. તેમણે એક ચોળાયેલું હાથમોજું જેવા deflated બલૂન જેવી હતી. અને અચાનક, જેમ કેમ Tyapushkin સમજી નથી, તેમણે અપ cheered, એલાઇન તેની પીઠ straightened, તેના ખભા સ્ક્વેર્ડ અને શાશ્વત સંવાદિતા, જે શુક્ર સમગ્ર અસ્તિત્વ પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી જોઈ હતી. Gleb Uspensky મેન તત્કાલ નીરસ જીવો ચમત્કારિક પરિવર્તન ના કહે છે. માત્ર એક કે બે વાર અને પછી લૂવર માટે Tyapushkin આવ્યા, તે સમજવા માટે બરાબર શું તેમને રહ્યું હતું. શા માટે તેથી તે શાંતિ અને તાજગી સાથે ભરવામાં આવે છે? પરંતુ સંસ્કાર અને અકળ રહે છે. ફક્ત વખતે તેણે એક અલગ વ્યક્તિ છે, જે મોટા અને નાના સુંદરતા, કરુણા જોઈ શકો છો, અને દયાના હોઈ બની હતી. આ "સુલઝાવવાનો" વાર્તા કહે છે.

એફઇટી સાથે વિવાદ

Afanasiy એફઇટી ઉત્સાહપૂર્વક સાચું કવિ આ શિલ્પ જુએ છે. તે તેને રિંગિંગ લાઇન પ્રેરણા મળી હતી. તેમના લાગણીઓ ખૂબ તેજસ્વી છે અને ઠંડા તર્કસંગત તર્ક એક વ્યક્તિ છે કે સાથે કોઈ સરખામણી જવા નથી. એફઇટી માત્ર અજ્ઞાત માસ્ટર દ્વારા બનાવવામાં સુંદરતા પ્રશંસક. તે આરસ અંકિત સંપૂર્ણ સંવાદિતા માટે શુદ્ધ આનંદ ભરે. તેમણે ઝીણવટપૂર્વક એક ક્ષણ મૂડ પર કબ્જો જમાવ્યો અને તેમણે શું જોયું મનોસ્થિતિને રીડર પ્રેરણા આપે છે. રેશનાલિટી - પોતાના મૂળ તત્વ હોય.

ધારણા સંપૂર્ણપણે અલગ કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે - કલા એક કામ કંઈક વ્યક્તિ પરિવર્તિત થાય છે. ભાવના ઊંચાઈ પહેલા, તે વધારે છે. સ્ક્રેપમાં ધારણા પાત્ર એક કવિતા Feta યાદ છે, પરંતુ તેની સાથે સંમત થતા નથી. તેમણે શુક્ર androgyny માં શોધે છે, આધુનિક દ્રષ્ટિએ બોલે છે. એટલે કે, દરેક માણસ છે, અને માણસ છે અને એક મહિલા તે જુએ તેની નજીક નૈતિક ઉત્કૃષ્ટતા.

આ "સુલઝાવવાનો" ના વાર્તા છે. વિશ્લેષણ કહે આ બે અલગ અભિપ્રાયો એકબીજા પૂરક હોય છે, પરંતુ તેમની વચ્ચે વિવાદ ત્યાં છે.