ઓર્ડર: ફોજદારી કેસ સાથે પરિચય. લેખ 217 ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની

તમામ ફોજદારી કેસ અને સામગ્રી તે ધરાવે સાથે પરિચય આરોપી અને તેના સલાહ માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. તે ખાતરી કરવા માટે કે કોર્ટ યોગ્ય રીતે સંરક્ષણ તેમની લાઇન બિલ્ડ કરી શકે છે, અને ચાર્જ ન ગુમાવી ફક્ત જરૂરી છે. તે જ સમયે બધા ક્રમાંકિત યાદીઓની એક વિગતવાર અભ્યાસ કરવામાં મદદ કરશે વસ્તુઓ સાક્ષી અને આ પ્રક્રિયામાં અન્ય સહભાગીઓ, જે મોટા પ્રમાણમાં સુનાવણીમાં આરોપી રક્ષણ માટે વકીલની કામ સરળતા રહેશે તમામ પુરાવા સાથે પરિચિત.

આરોપી બધી શીટ્સ એક અભ્યાસ

ભોગ અને તેમના વકીલ કેસ સાથે પરિચિત પછી, વળાંક આરોપી તેને અને તેના વકીલ સાથે પરિચિત મેળવવા માટે આવે છે. પ્રક્રિયાગત ક્રિયાઓ વકીલ અને તેની ક્લાઈન્ટ અમલીકરણ કદાચ સમય મર્યાદિત નથી કરી શકો છો. કિસ્સામાં જ્યાં ફોજદારી કેસ સાથે પરિચય વિલંબ થાય છે, અને તપાસનીસ ખાતરી કરો કે પ્રતિવાદી અને તેના સલાહ કેસ અભ્યાસ કરવા માટે આ અભિનેતાઓ મર્યાદિત કરી શકે છે ચુકાદો સમય આધારે હેતુ પર આ શું કરી રહ્યા છે છે.

સમયસીમા કોર્ટ વકીલ અને તેની ક્લાઈન્ટ દ્વારા સેટ કેસ સાથે પરિચિત નહિં હોય, તો તપાસનીસ આ પ્રક્રિયાગત પ્રક્રિયા પૂર્ણ કરવા માટે અને યોગ્ય પ્રોટોકોલ તેને ઠીક કરવા માટે હકદાર છે.

કેસ અનેક વોલ્યુમો બનેલા છે, તો વકીલ અને તેની ક્લાઈન્ટ, જ્યારે નિવેદનો કર્યા વારંવાર દરેક વોલ્યુમ અભ્યાસ માટે અરજી નકલો બનાવવા અને ફોટા લઈ શકે છે.

અરજી

કેસ સામગ્રી વાંચતા પહેલા આરોપી અને તેના સલાહ એકબીજાને સ્વતંત્ર કેસની ચકાસણી કરવા વિનંતી સાથે તપાસનીસ માટે અરજી સબમિટ કરી શકો છો. કારણ કે તે સામાન્ય રીતે કલા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે આ કિસ્સામાં આ એપ્લિકેશન સબમિશન, ફરજિયાત છે. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર 217 કોડ અને ફરજિયાત અમલીકરણ પક્ષકારો વિષય છે.

જ્યારે તપાસનીસ અભિવ્યક્તિ કરવા ઔપચારિક વિનંતી લખી નીચેના ઉદાહરણમાં કરવાની વિનંતી કરવાની જરૂર છે:

તેજસ્વી કેપ્ટન ન્યાય Koshechkin ના સીઓ MIA તપાસનીસ

વોરન્ટ નંબર 11111 આધારે Shlyapnikova વકીલ અભિનય

લેખ Lipovnika હેઠળ આરોપી હિતોની છે. ક્રિમિનલ કોડની 155

અરજી

હું તમને પૂછી મને ફોજદારી કેસ નંબર ___ આરોપી Lipovnika સામગ્રી GG સાથે પરિચિત તક આપવા માટે અનુગામી તેમને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 217 આધારે જ અધિકારો આપવા સાથે મારા ક્લાયન્ટ પાસેથી અલગથી ક્રિમિનલ કોડ લેખ 155 હેઠળ ગુનો સંગ્રહવાથી છે,.

ડિફેન્ડર __________________ Hatters

પછી તપાસનીસ બાબત પર પ્રક્રિયાગત નિર્ણય દત્તક આવશે, તે પણ અરજદાર એક યોગ્ય પ્રતિભાવ સરનામા પર મોકલવામાં આવે છે.

ઘટના કે કેસ ફાઇલની ઍક્સેસ માટે વિનંતી તપાસનીસ દ્વારા નકારવામાં આવશે, તે કોડની કલમ 125 હેઠળ કોર્ટ દ્વારા ઇનકાર સામે અપીલ કરવા માટે શક્ય હશે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર.

ભોગ કિસ્સામાં સાથે પરિચય

ઘટના કે ભોગ બનનાર અને તેમના વકીલ કેસ સામગ્રી સાથે પરિચિત મેળવવા માંગો છો, તો તેઓ તેને તપાસનીસ જાણ કારણ કે માત્ર તેમની અરજી અભિવ્યક્તિ પછી ભોગ ફોજદારી કેસ અને તેના વકીલ સામગ્રી, તેમજ નાગરિક પક્ષ સાથે પરિચય યોગ્ય છે જોઇએ.

તપાસનીસ થી હકારાત્મક પ્રતિભાવ કિસ્સામાં, આ અભિનેતાઓ જ નિયમો આરોપી અને તેના સલાહકાર તરીકે મુજબ કેસ સાથે પરિચિત મેળવી શકો છો. જો તે કેમેરા ગુણવત્તા માટે પરવાનગી આપે છે ભોગ અને તેમના સલાહકાર, સેલ ફોન સાથે અર્ક અને નકલો તેમજ ચિત્રો બનાવવા માટે અધિકાર છે.

સિવિલ વાદીઓને અને તેના પ્રતિનિધિ માત્ર હદ છે કે દાવો સબમિટ નિવેદન સાથે સંબંધિત છે કિસ્સાની તપાસ કરી શકે છે.

ઘટના તપાસનીસ, ગમે કારણો માટે, આ પક્ષકારો કેસ સમીક્ષા કરવા માટે પરવાનગી આપતું નથી, તો પછી આવા ક્રિયાઓ પ્રક્રિયાગત પક્ષો અદાલત થકી અપીલ કરી શકે છે.

ફોજદારી કાર્યવાહી શાસન - જ્યારે તે આરોપી અને તેના સલાહ અભ્યાસ કરશે ફોજદારી કેસ ભોગ સાથે પરિચય ક્ષણ આવે છે.

કેસ સામગ્રી પ્રગટ કરી શકાતી નથી

આરોપી અને તેના સલાહ યોગ્ય કેસ સામગ્રી સાથે પરિચિત મેળવવા માટે ભૌતિક પૂરાવા સાથે તે, તે વિગતો સિવાય, જેને જાહેરાતમાંથી ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 166 ભાગ 9 મુજબ વિષય ન હોય તે સહિત હોય છે. જો આવું થાય ત્યાં ભોગ જીવન, તેમજ સાક્ષી અને તેમના સંબંધીઓ માટે જોખમ છે. તેથી, ક્રમમાં પ્રક્રિયા આ સહભાગીઓ માહિતી વર્ગીકૃત કરવા માટે, તપાસનીસ કમાન્ડિંગ રચનાનું પરવાનગી સાથે અનુરૂપ ઠરાવ ક્યાં એકલા અદા કરશે, જો તે જગ્યાએ ન હોય તો, પછી પરબિડીયું તે કિસ્સામાં સંગ્રહિત છે અસરગ્રસ્ત માહિતી, સાક્ષી અને તેમના સંબંધીઓ જાહેર નહીં કરવાનો નિર્ણય પાકો. તે માહિતી જાહેર કરવા અને પરિચય વિષય નથી.

આ કિસ્સામાં, જિજ્ઞાસુ ક્રિયા પ્રોટોકોલ અસરગ્રસ્ત વ્યક્તિ, સાક્ષીઓ, જે પછી પક્ષકારો સાથે પરિચિત છે તે વિશે કાલ્પનિક ડેટા દાખલ અને તેમના પોતાના સલામતી માટે કાલ્પનિક સહી મૂકો. પ્રથમ તક તપાસનીસ આની જાણ કરવી જ જોઈએ પ્રક્રિયાગત ક્રિયા તેના ઉપરી અધિકારીઓએ છે.

કેસ સ્ટડી સમય

ફોજદારી કેસ સહભાગીઓ વાંચન કોઈપણ રીતે સમય સામગ્રી મર્યાદિત નથી કરી શકો છો, ખાસ કરીને કિસ્સામાં જો તે પર્યાપ્ત મોટી છે અને અનેક વોલ્યુમો બનેલો છે. આરોપી અને તેના સંરક્ષણ સલાહકાર, અને ભોગ અને તેમના સલાહકાર, નાગરિક દાવેદાર કલા આધારે બાબત સાથે પરિચિત. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર 217 સંહિતા જે મુજબ સંરક્ષણ સલાહ અને પ્રતિવાદી કેસ અભ્યાસ સમય મર્યાદિત કરી શકાશે નહીં.

જો ત્યાં એક પરિસ્થિતિ જ્યાં તેની ક્લાઈન્ટ ઇરાદાપૂર્વક કેસ ફાઈલ અભ્યાસ વિલંબ સાથે વકીલ, તપાસનીસ કોર્ટમાં વિનંતી સાથે પ્રક્રિયા સમય મર્યાદામાં ડેટા સભ્ય સ્થાપિત કરવા માટે કેસ સાથે પરિચિત મેળવવા માટે અરજી કરી શકે છે છે. પછી સમીક્ષા કેસ ફાઈલ દ્રષ્ટિએ કોર્ટ માં સ્થાપના કરવામાં આવશે.

તે કિસ્સામાં, કે જ્યાં આરોપી અને તેના સલાહ ચોક્કસ સમયગાળા અંદર કોર્ટ દ્વારા કેસ સાથે પરિચિત નહિં હોય, નિરીક્ષક આ protsesualnoe ક્રિયા તારણ અને મિનિટ તેનો રેકોર્ડ બનાવવા માટે યોગ્ય છે, પરંતુ માત્ર જો તે પ્રક્રિયા સહભાગીઓને વચ્ચે એક માન્ય કારણ ન હતું. વકીલ અને તેની ક્લાઈન્ટ (સંરક્ષણ માટે આરોગ્ય કારણોસર, બિઝનેસ પર) ને સારી કારણોસર કેસ સાથે પરિચિત નહિં હોય, તો સમય કેસ સામગ્રી વધારો થવો જોઈએ સાથે પરિચિત છે.

રક્ષણ

દરેક શંકા અને ફોજદારી કેસમાં આરોપી વકીલ પાસેથી લાયક કાનૂની સહાય કરવાનો અધિકાર છે. આ પ્રક્રિયા uchatnik પૂરુ કરી શકો છો તેમના પોતાના ભાડા અને આવા એક વ્યાવસાયિક માટે ચૂકવણી હોય, તો તે એક પબ્લિક ડિફેન્ડરનું જે કોઈ ચાર્જ અંતે તેની ક્લાઈન્ટ સેવાઓ આપશે મંજૂર હોવું જોઈએ.

આધુનિક સમયમાં ફોજદારી કેસો વકીલ તદ્દન ખર્ચાળ છે, અને બધા ડિફેન્ડર્સ નથી ક્લાઈન્ટ અપેક્ષાઓ justify. ક્યારેક આવું બને છે કે રાજ્ય એટર્ની તેના કાર્ય સુધી ડિફેન્ડર, જે મની ઘણો ચૂકવવામાં આવ્યા હતા કરતાં વધુ સારી કામગીરી બજાવે છે.

કોઈપણ વકીલ સંપર્ક ખૂબ જ સારી હોવી જોઈએ તે પહેલાં, તેના પ્રયાસો પરીક્ષણ જો કોઈ હોય તો, તે પરિચિતોને rasprosit અને ઇન્ટરનેટ પર તે વિશે સમીક્ષાઓ વાંચો કરવા માંગો છો. વધુમાં, ટ્રસ્ટી અને તેના સલાહ માત્ર એક સામાન્ય ભાષા શોધવા માટે, અન્યથા સંયુક્ત કામ રક્ષણ અને આરોપી હિતોની રજૂઆત ધ્યાનમાં રાખીને, કોઈ પરિણામો આપશે નહીં કરવાની જરૂર છે.

વકીલ સાથે કરાર દાખલ કરવા પહેલાં કરાર દરેક વસ્તુ પરીક્ષણ અને તેને બદલવા જો જરૂરી હોય તો ખૂબ જ સારું હોવું જોઈએ. ફોજદારી કેસો વકીલ માત્ર કાગળ પર વર્ણવેલ જ જોઈએ નથી, પરંતુ પણ વિશ્વાસપ્રદ કેસ તે શક્ય હતું ચૂકવણી રકમ ડિફેન્ડર ભાગ પાછા હારી ઘટનામાં આઇટમ્સ પર લખી હતી.

પુરાવા

આરોપી અને તેના સલાહ કિસ્સામાં સાથે પરિચય ની ક્ષણે, કથિત ગુનેગાર સામે પુરાવા પુરાવા અભ્યાસ સાવચેત ધ્યાન આપવાની હોય છે. આ પુરાવો છે કે તમે સ્પર્શ અને જુઓ કે કેવી રીતે તેઓ પેકેજ્ડ અને સંગ્રહિત કરવામાં આવે છે કારણ કે સીલબંધ પેકેટ ખોલી અને તેનો ઉપયોગ ન હોય આ વસ્તુ હજુ કોઈને છે શકે છે ખાસ કરીને સાચું છે.

એક ફોજદારી કેસ ભૌતિક પુરાવા તેમને સલાહ પરીક્ષણ તપાસનીસ દ્વારા સબમિટ કરવામાં આવશે અને આક્ષેપ કર્યો હતો. ઘટના તપાસનીસ પુરાવા ટ્રાયલ સહભાગીઓ સમીક્ષા કરવા માહિતી પૂરી પાડવા માટે ક્ષમતા નથી, તે અનુરૂપ નિર્ણય કરવી જોઈએ.

શક્ય વાંધા

અભ્યાસ અને બધા વકીલ અને તેની ક્લાઈન્ટ માટે ઉપલબ્ધ કેસ સામગ્રી સાથે પરિચય પછી પ્રારંભિક તપાસ સમગ્ર પર તેમના વાંધા અને અન્ય ટિપ્પણીઓ વ્યક્ત કરવાનો અધિકાર છે. વધુ ઘોષણા એપ્લિકેશન અભિવ્યક્તિ, તપાસનીસ કેસ સાથે તેમના સંપૂર્ણ પરિચય પછી આ અભિનેતાઓ લેવી જોઈએ. જો આવા નિવેદનો અસ્તિત્વ ધરાવે છે, તેઓ લેખિતમાં તપાસનીસ અથવા મૌખિક અહેવાલ આવે છે, અને પછી તપાસ ક્રિયા પ્રોટોકોલ દાખલ.

એક કોર્ટ કેસ ટ્રાન્સફર

છેવટે તપાસ પૂર્ણ થાય છે, તપાસનીસ કોર્ટમાં કેસ નો સંદર્ભ લો કરશે, ભાવિ આરોપી ભાવિ નક્કી કરશે. કોર્ટ તેની રજૂઆત કાર્યવાહી શરતો પૂરતી અલગ છે અને તેમના પોતાના પર કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. એ સમય હતો જ્યારે કેસ કોર્ટમાં પહેલેથી જ છે પર, નથી પુનઃ દાખલ ફોજદારી કેસ સાથે સલાહ, કારણ કે ઘણી વાર તે બને છે કે વકીલ જે પ્રારંભિક તપાસ દરમિયાન તેમની ક્લાઈન્ટ હિતોને રજૂ તેમના આશા justify નથી, અને તે શા માટે બદલાઈ જશે કરીશું અન્ય સલાહ. ફરી પરિચય કોર્ટમાં તેની રજૂઆત ફોજદારી કેસ આરોપી જ્યારે સામગ્રી મંજૂરી નથી. નવી વકીલ સીધી જવાબદારી છે - શા માટે કોર્ટ સુનાવણી પહેલાં કેસ અભ્યાસ કરે છે.

ન્યાયશાસ્ત્ર

હાલમાં, ન્યાયશાસ્ત્ર એવી રીતે તમામ ફોજદારી ગુનાઓમાં કે ટ્રાયલ સ્ટેજ સુધી પહોંચવા અને ફરિયાદમાં દ્વારા એકત્રિત પુરાવા પૂરતા પ્રમાણમાં હોય છે, હંમેશા પ્રતીતિ અંત માં બાંધવામાં આવે છે. ટકાવારી દૂર acquittals ના ઘણી ઓછી છે અને ભાગ્યે જ કાર્યવાહી પરવાનગી આપી હતી.

ટ્રાફિક અકસ્માતો લગતા ફોજદારી કેસો ન્યાયિક અભ્યાસ, માત્ર દસ વાક્યો બહાર એક સંપૂર્ણપણે નિર્દોષ ડ્રાઈવર ન્યાય, અન્ય કિસ્સાઓમાં કમનસીબ ડ્રાઈવરો વાસ્તવિક સમય તિરસ્કાર અને બિન-નાણાકીય તરીકે, જેલોમાં મળેલી વાક્યો આપીએ છીએ, જેનાથી તે પ્રતીતિ અને ફરજ મેળવવા postrayus નુકસાન, જે સામાન્ય રીતે માત્ર સ્વતંત્રતા માટે ગુનેગાર ઠરેલી વ્યક્તિને રીલિઝ થયા બાદ ચૂકવવામાં આવે છે. પૂર્વયોજિત ગુનાઓ માટે કોર્ટ આપે છે, જ્યારે સસ્પેન્ડ વાક્યો દોષિત અને દુરસ્તી કરવાની ક્ષમતા સમાજના અલગતા છે.

ન્યાયિક સજા એક ઉદાહરણ

નાગરિક burglaries પ્રતિબદ્ધ છે, અને પછી એક મિત્ર મારફતે તમામ ચોરી મિલકત છુટકારો મળ્યો, અને તે મળ્યું હતું. ગેરકાયદે મેળવી ભંડોળ સ્પષ્ટ નાગરિક લોન દેવું છે, જે તેમણે લાંબા સમય માટે ચૂકવણી ન હોય ચુકવણી પર ખર્ચવામાં, તે potverzhdeno બેંક કર્મચારીઓ અને ફિક્સિંગ કેમકોર્ડર હતી. શોધ પ્રવૃત્તિઓ માણસ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી પરિણામે, તો પછી તેઓ તેમના અપરાધ સમજાયું અને તેમના કાર્યોની પસ્તાવો થયો. કોર્ટ તેને ગુનો દોષિત અને 60 હજાર rubles એક દંડ સાથે 1 વર્ષ સસ્પેન્ડ કેદની સજા ફરમાવવામાં આવી મળ્યાં નથી.

આ ઉદાહરણ બતાવે છે કે ફોજદારી કેસોમાં અદાલતી પ્રથા લગભગ હંમેશા આ છે: કોર્ટ નિમણૂંક હુમલાખોરો સજા, સમાજના અલગતા સાથે કનેક્ટ કર્યું નથી, કારણ કે તેઓ તેમના અપરાધ પરિચિત હોય છે, અને વસાહત સ્થાનો બહાર સુધારી શકાય શકે છે.

અકસ્માત કિસ્સામાં કોર્ટ પ્રથા એક ઉદાહરણ

નાગરિક રાત્રે શેરી પર તેમની કાર ખસેડવામાં અને ડ્રાઇવિંગ નિયમો ઉલ્લંઘન, એક હિટ એક રાહદારી, જે વડા ઈજા પ્રાપ્ત થઈ છે અને પછી મૃત્યુ પામ્યા પરીક્ષા પુષ્ટિ કરી હતી. તપાસ અને એકત્રિત પુરાવો કોર્ટ એક મહિલા દોષી અને તેના ઘણાં મિલિયન rubles જથ્થો માં postravdavshim નિવારણ જેલમાં સજા સેવા આપવા માટે આદેશ આપ્યો હતો પરિણામે, કે કોર્ટ મુનસફી વાજબી છે.

આ ઉદાહરણો બતાવે છે: તે ઘણી વખત બને છે કે એક પૂર્વયોજિત ગુના માટે સજા neostrozhnoe માટે તરીકે કડક ન હોય. કમનસીબે, વિરોધાભાસ - અમારા દેશમાં અદાલતી પ્રથા શાશ્વત સાથીદાર.