સોફિસ્ટ્રી - તે શું છે? ઉદાહરણો sophisms

ગ્રીક સોફિસ્ટ્રી શાબ્દિક યુક્તિ અથવા ફેબ્રિકેશન કુશળતા થાય છે. આ શબ્દ એક નિવેદનમાં જે ખોટા છે પરંતુ તર્ક તત્વ વંચિત નથી ઓળખવામાં આવે છે, તેથી ઉપરછલ્લી તે સાચું લાગે છે. પ્રશ્ન ઉદભવે: વિતંડાવાદ - કે છે અને તે કેવી paralogisms અલગ પડે છે? એક તફાવત એ છે કે સોફિસ્ટ્રી સભાન અને ઇરાદાપૂર્વક છેતરપિંડી, તર્ક નું ઉલ્લંઘન પર આધારિત છે.

શબ્દ વાર્તા

સોફિસ્ટ્રી અને વિરોધાભાસો પ્રાચીન સમયમાં જોવામાં આવતા હતાં. ફિલસૂફી જનક પૈકીના એક - એરિસ્ટોટલ આ ઘટના કાલ્પનિક પુરાવા છે, કે જે લોજિકલ વિશ્લેષણ, જે તમામ ચુકાદાઓની વ્યક્તિગતતાને તરફ દોરી જાય છે અભાવે દેખાય કહેવાય છે. સમજી શકાય તેવી દલીલ માત્ર લોજિકલ ભૂલ દરેક સૂફી નિવેદન ચોક્કસપણે છે કે એક છુપા વેશમાં છે.

સોફિસ્ટ્રી - તે શું છે? આ પ્રશ્નનો અમે તર્ક પ્રાચીન ભંગ ઉદાહરણ ધ્યાનમાં કરવાની જરૂર છે જવાબ આપવા માટે, "જો તમે કંઈક છે કે હારી નથી. તેમણે તેમના શિંગડા હારી? તેથી જો તમે શિંગડા હોય છે. " એક છુટવું છે. પ્રથમ વાક્યમાં સુધારી શકાય, તો "તમે કંઈપણ છે કે હારી ન હોય," તો પછી આઉટપુટ સાચું, પરંતુ uninteresting બની જાય છે. વિતંડાવાદીઓ સૌથી પહેલા નિયમો એક દાવા તે જરૂરી છે કે શ્રેષ્ઠ તરીકે સૌથી ખરાબ કેસ દલીલ કલ્પના હતી, અને વિવાદ ઉદ્દેશ સત્ય માટે શોધ તે વિજય બદલે હતી.

વિતંડાવાદીઓ દલીલ કરી છે કે જે કોઈપણ અભિપ્રાય કાયદેસર હોઈ શકે છે, આમ વિરોધાભાસનું કાયદો, પાછળથી એરિસ્ટોટલ દ્વારા ઘડવામાં ખંડન કરે છે. આ વિવિધ વિજ્ઞાનમાં સોફિસ્ટ્રી અસંખ્ય પ્રજાતિઓને વેગ આપ્યો.

સૂત્રોના જણાવ્યા સોફિસ્ટ્રી

સોફિસ્ટ્રી સ્ત્રોતો પરિભાષા વિવાદ દરમિયાન ઉપયોગ કરવામાં આવે છે વર્તી શકે છે. ઘણા શબ્દો કરતા વધુ અર્થો (ડોક્ટર ડૉક્ટર અથવા ડિગ્રી સાથે સંશોધક હોઈ શકે છે), જેના કારણે ત્યાં તર્ક ઉલ્લંઘન છે. ગણિતમાં Sophisms, ઉદાહરણ તરીકે, તેમને ગુણાકાર અને પછી મૂળ સાથે સરખામણી અને ડેટા પ્રાપ્ત થયો નથી દ્વારા વિવિધતા કિંમતો પર આધારિત છે. અયોગ્ય તણાવ પણ એક હથિયાર sophist હોઈ શકે છે, કારણ કે ઘણા શબ્દો છે જ્યારે તમે તણાવ ફેરફાર અને અર્થ બદલો. શબ્દસમૂહ બાંધકામ ક્યારેક ઘણું જ ગુંચવાડાભર્યું છે, ઉદાહરણ તરીકે, બે વત્તા પાંચ બે વખત છે. આ કિસ્સામાં, તે બાબત હજુ અસ્પષ્ટ છે, જે બે અને પાંચ એક સરેરાશ રકમ, બે દ્વારા ગુણાકાર, અથવા twos અને fives ઉત્પાદન રકમ છે કે નહીં.

આધુનિક સોફિસ્ટ્રી

જો આપણે વધુ જટિલ લોજિકલ સોફિસ્ટ્રી ધ્યાનમાં, તે એક શબ્દસમૂહ કે હજુ સાબિત કરવાની જરૂર મોકલવાની સમાવેશ સાથે એક ઉદાહરણ આપે તે જરૂરી છે. તે દલીલ પોતે જેમ કે લાંબા સમય સુધી કારણ કે તે સાબિત થયેલ નથી ન હોઈ શકે છે. અન્ય એક ટીકા ઉલ્લંઘન વિરોધી અભિપ્રાય છે, કે જે તેને ખોટી રીતે કારણભૂત નિવેદનો ધ્યાનમાં રાખીને ગણવામાં આવે છે. આ ભૂલ રોજિંદા જીવનમાં, જ્યાં લોકો શેર મંતવ્યો અને હેતુઓ કે ધેર ન હોય કારણ કે શ્રેય આપવામાં આવે છે સામાન્ય છે.

વધુમાં, કેટલીક આરક્ષણ સાથે બોલાય શબ્દસમૂહ અભિવ્યક્તિ માટે અલગ કરી શકે છે, જેમ કે કોઈ રિઝર્વેશન છે. હકીકત એ છે કે ધ્યાન હકીકત એ છે કે દુર્લક્ષ કરવામાં આવ્યું છે પર રહેવું નથી કારણે, નિવેદન તદ્દન વાજબી અને તાર્કિક રીતે યોગ્ય લાગે છે. કહેવાતા સ્ત્રી તર્ક પણ તર્કનો વિક્ષેપને લાગુ પડે છે કારણકે વિચારો કે એકબીજા સાથે સંબંધિત નથી સાંકળ બાંધકામ છે, પરંતુ જોડાણ એક અછડતું પરીક્ષા શોધી શકાય છે.

સોફિસ્ટ્રી કારણોસર

મનોવૈજ્ઞાનિક કારણોસર સોફિસ્ટ્રી માટે માનવ બુદ્ધિ, તેમના લાગણીઓ અને suggestibility ના ડિગ્રી સમાવેશ થાય છે. તે એક ફેર પોતાના પ્રતિસ્પર્ધી હોય પર્યાપ્ત ચપળ માણસ કરતાં વધુ છે, કે જેથી તે દૃશ્ય સૂચિત બિંદુ સાથે સંમત થયા હતા. વિષય અસર કરતી પ્રતિક્રિયા માટે એક વ્યક્તિ તેમના લાગણીઓ મૃત્યુ પામવું અને સોફિસ્ટ્રી ચૂકી કરી શકો છો. આવા સંજોગોમાં ઉદાહરણો ત્યાં ભાવનાત્મક લોકો ત્યાં છે જોવા મળે છે.

વધુ સુસ્પષ્ટ તે વ્યક્તિ વધારે તક કે અન્ય તેમના શબ્દોમાં કહીએ તો ભૂલ નોટિસ નહીં હશે. આ ગણતરી પર, જેઓ વિવાદ જેમ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ ઘણા. પરંતુ આ કારણોસર એક સંપૂર્ણ સમજણ માટે તેમને વધુ વિગતવાર સમજવા માટે, કારણ કે સોફિસ્ટ્રી અને તર્ક વિરોધાભાસો ઘણીવાર માહિતી વિનાની વ્યક્તિ દ્વારા ગ્લાસિયર્સ જાઓ હોય છે.

બૌદ્ધિક અને લાગણીના કારણો

બુદ્ધિશાળી વ્યક્તિ વિકાસ જ્યારે સંભાષણમાં ભાગ લેનાર વપરાય દલીલો તેમનું ધ્યાન દોરવાનું, તેમના ભાષણ માત્ર, પણ દરેક દલીલ સ્ત્રોત માટે મોનીટર કરવાની ક્ષમતા છે. આવા વ્યક્તિ ધ્યાન મોટી રકમ, તેના બદલે કંઠસ્થ પેટર્ન નીચેનામાંથી અજ્ઞાત પ્રશ્નો, તેમજ એક મહાન સક્રિય શબ્દભંડોળ જેના દ્વારા વિચારો મોટા ભાગના ચોક્કસપણે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે જવાબો શોધવા માટે ક્ષમતા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે.

જ્ઞાન વોલ્યુમ પણ મહાન મહત્વ છે. ગણિત એન અભણ અને વિકસતી માણસના સોફિસ્ટ્રી કારણ કે વિકૃતિઓ આ પ્રકારના કુશળ ઉપયોગ.

આ પરિણામ ડર છે જે શા માટે લોકો વિશ્વાસપૂર્વક તેમના દૃષ્ટિકોણ અભિવ્યક્ત અને યોગ્ય દલીલ જીવી શકતા નથી સમાવેશ થાય છે. માણસ ભાવનાત્મક નબળાઈઓ વિશે વાત, અમે જીવન પર તેમના અભિપ્રાયો કોઇ માહિતી મેળવી પુષ્ટિ શોધવા માટે આશા વિશે ભૂલી ન જોઈએ. માનવતા સમસ્યા ગાણિતિક સોફિસ્ટ્રી હોઈ શકે છે.

નક્કી

દૃશ્ય પોઇન્ટ ચર્ચા દરમિયાન મન અને ઇન્દ્રિયો, પણ મફત નથી માત્ર એક પ્રભાવ છે. મહાન સફળતા સાથે વિશ્વાસ અને મહેનતુ લોકો દૃશ્ય તેમના બિંદુ બચાવ કરશે કે, તો પણ તર્ક ઉલ્લંઘન માં ઘડવામાં કરવામાં આવી છે. ખાસ કરીને મજબૂત આ ટેકનિક ભીડ સોફિસ્ટ્રી ખબર ન હતી અસર માટે ખુલ્લા લોકોની મોટી સાંદ્રતા પર કામ કરે છે. તે વક્તા આપે? તક લગભગ કંઇ સહમત. વર્તન અન્ય લક્ષણ છે, કે જે વિતંડાવાદ ની મદદ સાથે વિવાદ જીતવા માટે પરવાનગી આપે છે સક્રિય છે. વધુ નિષ્ક્રિય માણસ, વધુ તકો તેમના કારણ તેને મનાવવા માટે.

નિષ્કર્ષ - sophistical યોજનાઓ અસરકારકતા બન્ને વાતચીતમાં સંકળાયેલા લોકો લાક્ષણિકતાઓ પર આધાર રાખે છે. આ કિસ્સામાં, બધા ઉપર વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓ અસરો ઉમેરો અને સમસ્યા પર ચર્ચા પરિણામ અસર કરે છે.

ઉદાહરણો તર્ક ઉલ્લંઘન

સોફિસ્ટ્રી, જે ઉદાહરણો નીચે ચર્ચા કરવામાં આવશે, લાંબા સમય માટે ઘડવામાં આવે છે, અને તર્ક સરળ ઉલ્લંઘન ફક્ત આ શબ્દસમૂહો દલીલ કરવાની ક્ષમતા તાલીમ જોઇ અસાતત્યતા તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે પર્યાપ્ત સરળ છે.

તેથી સોફિસ્ટ્રી (ઉદાહરણો):

પૂર્ણ અને ખાલી - બે અર્ધભાગ સમાન છે, અને સમગ્ર બે ભાગો પણ એ જ હોય તો. આ અનુસાર - જો અડધા ખાલી અને અડધા સંપૂર્ણ જ છે, તેથી કુલ ખાલી બરાબર છે.

અન્ય ઉદાહરણ: "તમે જાણો છો શું હું તમને પૂછવા માગો છો?" - "ના". - "અને તે સદ્ગુણ - તે સારી ગુણવત્તા માણસ કોણ છે?" - "હું જાણું છું." - "તે બહાર વળે તમે શું જાણો છો ખબર નથી છે."

દવા દર્દી મદદ કરે છે, તે સારું છે, અને વધુ સારી સારી. એટલે કે, તમે શક્ય તેટલી દવાઓ લઈ શકો છો.

ખૂબ પ્રસિદ્ધ વિતંડાવાદ વાંચે છે: "આ કૂતરો બાળકો ધરાવે છે, પછી તે તેના પિતા છે. પરંતુ ત્યારથી તે તમારા કૂતરો છે, એનો અર્થ એ કે તે તમારા પિતા છે. વધુમાં, જો તમે એક કૂતરો હિટ, તું smitten પિતા hast છે. અને ગલુડિયાઓ ભાઈ છે. "

લોજિકલ વિરોધાભાસો

સોફિસ્ટ્રી અને વિરોધાભાસો - બે અલગ અલગ ખ્યાલો. વિરોધાભાસ ચુકાદો કે જે સાબિત કરી શકો છો કે જે નિવેદન બંને ખોટા અને તે સાચું છે કહેવામાં આવે છે. Aporia અને વિસંગત: આ ઘટના 2 પ્રકારો વિભાજિત કરવામાં આવે છે. પ્રથમ આઉટપુટ, જે અનુભવ વિપરીત છે દેખાવ સમાવેશ થાય છે. એક ઉદાહરણ વિરોધાભાસ ઝેનો દ્વારા ઘડવામાં છે: કાફલો-પગવાળો એચિલીસ, દરેક અનુગામી પગલે કાચબો સાથે પકડી, તે તેમને મળવા ભાડા વગર અંતરે તે દૂર ખસેડવા માટે હશે અસમર્થ છે કારણ કે આ પ્રક્રિયા પાથ લંબાઈ ડિવિઝન અનંત છે.

વિસંગત જ - આ વિરોધાભાસ, બે વિરોધાભાસી ચુકાદા તે જ સમયે સાચા છે અસ્તિત્વ સૂચવે. શબ્દસમૂહ "હું પડેલો છું" બંને સાચા અને ખોટા હોઈ શકે છે, પરંતુ જો તે સાચું છે, વ્યક્તિ તેને બોલ્યા સત્ય બોલે છે અને એક લાયર ગણવામાં આવે છે, તેમ છતાં શબ્દસમૂહ વિરુદ્ધ થાય છે. રસપ્રદ વિરોધાભાસ અને Sophisms તર્કશાસ્ત્ર, નીચે વર્ણવેલ આવશે જેમાંથી કેટલાક હોય છે.

લોજિકલ વિરોધાભાસ "મગર"

ઇજીપ્ટ માં, એક નિવાસી મગર બાળક આંચકી છે, પરંતુ સ્ત્રી તેના વિનંતી બાદ તેમણે શરતો આગળ મૂકવામાં પર દયા લેવા: જો તે યોગ્ય રીતે અનુમાન લગાવે, તે તેના બાળક હોય અથવા ન આપશે, તે છે, તે મુજબ આપીએ અથવા તેને આપી નથી. આ શબ્દો પછી, માતા આશ્ચર્ય અને જણાવ્યું હતું કે બાળક તે આપી ન હતી.

આ મગર, બાળક તમે મળી નથી જવાબ આપ્યો કારણ કે જ્યારે તમે સત્ય કહેવું, હું તમને બાળક, આપી શકે છે કારણ કે જો આપો, તમારા શબ્દો લાંબા સમય સુધી સાચું હશે. અને જો તે સાચું નથી - હું કરાર દ્વારા બાળક પરત ન કરી શકો છો.

તે પછી, માતા તેના શબ્દો દ્વારા પડકારવામાં કહીને કોઈ પણ કિસ્સામાં તે તેના માટે બાળક આપી છે. નીચેના તર્ક પર આધારિત શબ્દો: જો જવાબ સાચું હતી, ત્યારબાદ કરાર મગર દૂર પાછા લીધો હતો, અને અન્યથા, તે પણ તેમના બાળકો મોકલવા માટે બંધાયેલા છે, કારણ કે નિષ્ફળતા અર્થ એમ થશે કે શબ્દો સાચા માતા છે, અને આ ફરીથી બાળક પરત કરવા માટે બંધાયેલા છે.

લોજિકલ વિરોધાભાસ "મિશનરી"

માંસાહારી મળી હોવાથી, મિશનરી સમજાયું કે તેને ટૂંક સમયમાં ખાવામાં આવશે, પરંતુ તેમણે પસંદ કરવા માટે સક્ષમ હતી - તે રાંધવા અથવા ભઠ્ઠીમાં પડશે. મિશનરી નિવેદન મૂક હતી, અને જો તે સાચું હોઈ સાબિત થાય છે, પછી તે પ્રથમ પદ્ધતિ તૈયાર કરશે, અને અસત્ય અને બીજી પદ્ધતિમાં તરફ દોરી જશે. શબ્દસમૂહ કહેતા, જેમાં તેઓ જે રીતે તે રાંધવા નક્કી કરી શકે નહીં એક unsolvable પરિસ્થિતિ પર આમ "તમે મને ફ્રાય," મિશનરી માંસાહારી Dooms. રોસ્ટ તે માંસાહારી કરી શકતા નથી - જે કિસ્સામાં તે યોગ્ય છે અને તેઓ મિશનરીઓ રાંધવા જરૂરી છે. અને જો તે ખોટું છે - પછી ફ્રાય પરંતુ કામ નથી, કારણ કે પછી શબ્દો સાચા છે.

ગણિતમાં તર્ક ઉલ્લંઘનો

સામાન્ય રીતે ગાણિતિક સોફિસ્ટ્રી સમાનતા અસમાન સંખ્યાઓ અથવા અંકગણિત અભિવ્યક્તિઓ સાબિત. સરળ મોડેલો પૈકી એક - પાંચ અને સરખામણી એકમ. જો 5 થી 3 બાદબાકી, તે 2. 1 -2 માંથી બાદબાકી 3 મેળવવામાં આવે છે કરે છે. ચોરસ મેળવેલી બે સંખ્યાઓનો બાંધકામ સાથે અમે જ પરિણામ મળે છે. આમ, આ ઓપરેશન્સમાંથી પ્રાથમિક સ્રોત છે, 5 = 1.

જન્મ ગાણિતિક સમસ્યાઓ-સોફિસ્ટ્રી મોટે ભાગે કાચા નંબરો રૂપાંતર (- squaring ઉદાહરણ માટે) કારણે છે. પરિણામ એ છે કે આ ફેરફારો પરિણામો હોય છે, કે જેમાંથી તે મૂળ ડેટા સમાનતા વિશે તારણ કાઢ્યું છે.

નબળી તર્ક સાથે સમસ્યાઓ

શા માટે બાકીના એક રાજ્ય બાર રહે છે, જ્યારે તે વજન 1 કિલો વજન ધરાવે છે? ખરેખર, ગુરુત્વાકર્ષણ બળ આ કિસ્સામાં, વિરુદ્ધ નથી ન્યૂટનના પહેલા નિયમ? આગામી કાર્ય - થ્રેડ તણાવ. તમે એક છેડે લવચીક થ્રેડ ઠીક તો, બીજી બળ એફ અરજી, તેના વિસ્તાર દરેક તણાવ એફ બરાબર બને પરંતુ, કારણ કે તે પોઈન્ટનો અનંત નંબર સમાવે છે, પછી બળ સમગ્ર શરીરમાં લાગુ પડે છે, એક અનંત મોટી કિંમત બરાબર હશે. પરંતુ અનુભવ અનુસાર, આ સિદ્ધાંત ન હોઈ શકે છે. જવાબો અને કોઈ એક સાથે મેથેમેટિકલ સોફિસ્ટ્રી ઉદાહરણો એક પુસ્તક એજી દ્વારા લખાયેલા શોધી શકો છો અને ડીએ માડેરા.

ક્રિયા અને પ્રતિક્રિયા. જો તૃતીય ન્યૂટનના નિયમ માન્ય છે, પછી શું કરશે શક્તિ ન શરીર સાથે જોડાયેલ આવી હતી, પ્રતિકાર તે જગ્યાએ પકડી કરશે અને ખસેડવા નહીં.

ફ્લેટ અરીસામાં તે વિરુદ્ધ પ્રદર્શિત પદાર્થ જમણી અને ડાબી બાજુ હોય, તો પછી શા માટે ઉપર અને નીચે બદલી નથી?

Sophisms ભૂમિતિ

તારણો, ભૌમિતિક sophisms નામ કર્યા કોઈપણ ખોટા ભૌમિતિક આકૃતિઓ અથવા વિશ્લેષણ કામગીરી સંબંધિત નિષ્કર્ષ justify.

એક લાક્ષણિક ઉદાહરણ એક મેચ ટેલિગ્રાફ ધ્રુવ કરતાં લાંબા સમય સુધી છે, અને ડબલ છે.

મેચ લંબાઈ, કૉલમ લંબાઈ દ્વારા સૂચિત કરવામાં આવશે - બી. આ મૂલ્યો વચ્ચેનો તફાવત - સી. a = C, b = એક + C - તે ખ બહાર કરે છે. B2 - અબ = CA + C2: ઉપરોકત મલ્ટીપ્લાય કરવા હોય, તો તમે નીચેની મળે છે. પ્રદર્શિત સમીકરણ ની બંને બાજુ એક જ સમયે ઘટક પૂર્વે બાદ શકે છે. - અબ - BC = CA + C2 - બીસી સુધીમાં, અથવા બી (b - એક - સી) = - સી B2 (ખ - એક - સી): અમે નીચેના મેળવે છે. ક્યાં ખ = - સી, પરંતુ C = ખ - એક, જેથી b = એક - બો, અથવા = 2B. એટલે કે, મેચ ખરેખર બમણી લાંબા કોલમ છે. માહિતી ભૂલ અભિવ્યક્તિ કમ્પ્યુટિંગ છે (ખ - એક - સી), જે શૂન્ય બરાબર છે. જેવી સમસ્યાઓ સામાન્ય રીતે ગણિત દૂર સોફિસ્ટ્રી શાળાના વિદ્યાર્થીઓ કે લોકો ગેરસમજ થાય છે.

ફિલસૂફી

વિતંડાવાદ વિશે વી સદી પૂર્વે બીજા અડધા દાર્શનિક દિશામાં ઉતરી આવ્યો છે. e. આ ચળવળ અનુયાયીઓ જે લોકો પોતાની જાતને શાણા પક્ષી તરીકે પુરુષો ઓળખવા, કારણ કે આ શબ્દ "sophist" નો અર્થ હતા "શાણો માણસ." પ્રથમ વ્યક્તિ પોતાને કૉલ કરવા, પ્રોટાગોરસ હતી. તેમણે અને તેમના સમકાલિન, દૃશ્યો સૂફી પણ પાલન માને છે કે બધું વસ્તુલક્ષી હોય છે. વિતંડાવાદીઓ વિચારો અનુસાર, માણસ દરેક ચીજનો માપદંડ છે, જેનો અર્થ છે કે જે કોઈપણ અભિપ્રાય સાચું છે અને દૃશ્ય કોઈ બિંદુ વૈજ્ઞાનિક અથવા યોગ્ય તરીકે ગણવામાં કરી શકાતી નથી ત્યાં છે. આ ધાર્મિક માન્યતાઓ સાચા હતા.

દર્શનશાસ્ત્રમાં સોફિસ્ટ્રી ઉદાહરણો: સ્ત્રી - એક માણસ નથી. માનવામાં આવે છે કે તે એક વ્યક્તિ હોય, તો પછી નિવેદન સાચું છે, ત્યારે તે યુવાન છે. પરંતુ એક યુવાન માણસ તરીકે છે - માણસ - તે એક છોકરી, છોકરી નથી. વધુ આત્મહત્યા, ઓછા આત્મહત્યા: સૌથી પ્રસિદ્ધ વિતંડાવાદ, જે પણ રમૂજ એક શેર સમાવેશ થાય છે, નીચે પ્રમાણે છે.

કોર્ટ વિરોધાભાસ

Evatl વિતંડાવાદ નામવાળી એક માણસ એક પ્રખ્યાત ઋષિ પ્રોટેગોરસ બોધપાઠ લીધો હતો. જો કુશળતા પ્રાપ્ત કર્યા પછી વિદ્યાર્થી ખટલામાં વિવાદ જીતવા માટે, તો પછી તાલીમ માટે ચૂકવણી, અન્યથા ચુકવણી રહેશે નહીં: સ્થિતિ નીચે મુજબ છે હતા. કેચ છે કે વિદ્યાર્થી શીખવા કોઈપણ પ્રક્રિયામાં ભાગ ન હતી અને પછી, તેથી ચૂકવવા જરૂરી નથી કરવામાં આવ્યું હતું. પ્રોટેગોરસ કોર્ટમાં ફરિયાદ ફાઇલ કરવા ધમકી આપી, કહે છે કે વિદ્યાર્થી કોઈપણ કિસ્સામાં ચૂકવવા પડશે, માત્ર પ્રશ્ન છે કે કેમ તે હશે કોર્ટ ચુકાદો અથવા વિદ્યાર્થી સફળ રહે અને ટ્યુશન ચૂકવવા બંધાયેલા આવશે.

Evatl અસંમત થયા હતા, એવી દલીલ કરે છે કે જો તેઓ ચૂકવવા, પ્રોટાગોરસ સાથે કરાર હેઠળ કેસ હારી સજા કરવામાં આવી હતી, તેમણે ચૂકવવા બંધાયેલા નથી, પરંતુ વિજય કોર્ટ ચુકાદો અનુસાર, તેમણે એ પણ પૈસા શિક્ષક ન હતી.

વિતંડાવાદ "ચુકાદો"

"સજા", જે દર્શાવે છે કે કોઈ એક વ્યક્તિ મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, પરંતુ દ્વારા પૂરક ફિલોસોફીમાં સોફિસ્ટ્રી ઉદાહરણો એક નિયમ એવો અહેવાલ અમલ તરત થાય નહીં, પરંતુ એક અઠવાડિયાની અંદર, અમલ દિવસે અગાઉથી જાણ કરવામાં આવશે નહીં. આ સુનાવણી, નિંદા શું બહાર આકૃતિ કરવાનો દિવસ તેને એક ભયંકર ઘટના થાય પ્રયાસ કરી તર્ક કરવાની શરૂઆત કરી. તેના કારણો અનુસાર, જો દંડ રવિવાર સુધી થવાનું નથી, તો પછી શનિવારે તેમણે જાણશે કે તે કાલે સજા - કે નિયમ છે, જે તેમણે જણાવ્યું હતું કે પહેલેથી જ ભાંગી છે. સિવાય રવિવાર જ રીતે વખોડી કાઢ્યું અને સેબથ વિશે વિચાર્યું, કારણ કે તેમણે જાણે છે કે રવિવારના રોજ તેને મૃત્યુદંડ ફટકારવામાં આવશે નહી હોય, તો પછી એવી શરત હતી કે ત્યાં સુધી શુક્રવાર દંડ નથી, શનિવાર પણ બાકાત રખાયો છે. હું આ બધા વિશે વિચાર્યું, તેમણે નિષ્કર્ષ છે કે તે લાગુ કરી શકાય નહીં આવ્યા કારણ કે નિયમ ઉલ્લંઘન છે. પરંતુ બુધવારે તેમણે આશ્ચર્ય થયું હતું જ્યારે હત્યારો આવ્યા, અને પોતાના ભયાનક ખત કરી હતી.

રેલ કહેવત

તર્ક વિકૃતિઓ આ પ્રકારના એક ઉદાહરણ, આર્થિક સોફિસ્ટ્રી તરીકે, એક મોટા શહેરના બીજા રેલવે બાંધકામ સિદ્ધાંત છે. આ રસ્તાના એક ખાસ લક્ષણ બે પોઇન્ટ કે માર્ગ સાથે કનેક્ટ વચ્ચે નાના સ્ટેશન ખાતે એક વિરામ પીરસવામાં આવે છે. આ ગેપ, જુઓ આર્થિક બિંદુ પરથી, નાના શહેરો મદદ કરશે પૈસા લાવી લોકો carriageways દ્વારા. પણ જે રીતે પર બે મોટા શહેરો, ત્યાં ન એક ગામ છે, એટલે કે રેલમાં આરામ મહત્તમ નફો કાઢવા પુષ્કળ હોવું જોઈએ. આ રેલવે, જે વાસ્તવમાં અસ્તિત્વમાં નથી બાંધકામ થાય છે.

અડચણો

સોફિસ્ટ્રી, જે ઉદાહરણો Frederikom બસ્તિયા ચર્ચા કરવામાં આવે છે ખૂબ જ જાણીતા બન્યા હતા, ખાસ કરીને તર્ક ઉલ્લંઘન "એક અવરોધ કારણ બને છે." જૂનવાણી માણસ કંઈક વિચાર ક્રમમાં લગભગ કંઇ હતી, તેમણે ઘણા અવરોધો કાબુ કરવો પડ્યો હતો. પણ અંતર દૂર એક સરળ ઉદાહરણ સૂચવે છે કે વ્યક્તિગત તેમના પોતાના પર ખૂબ જ મુશ્કેલ બધા અવરોધો છે કે જે કોઈપણ એક મુસાફરના રીતે ઊભા કાબુ હશે. પરંતુ આધુનિક સમાજમાં, ઉકેલ આ પાઠ પર વિશિષ્ટ લોકો દ્વારા સંભાળવામાં સમસ્યાઓ અવરોધો કાબુ. વધુમાં, આ અવરોધો તેમના માટે કમાણી કરવાનો એક રસ્તો છે, એટલે સંવર્ધન બની ગયા છે.

દરેક નવા બનાવવામાં અવરોધ કામ ઘણા લોકોને તે અનુસરે છે કે અવરોધો સમાજ અને વ્યક્તિગત રીતે સમૃદ્ધ દરેક વ્યક્તિને હોવી જોઈએ આપે. તેથી શું નિષ્કર્ષ સાચી છે છે? અવરોધ અથવા તેના દૂર માનવજાત માટે એક વરદાન છે?

ચર્ચામાં દલીલો

ચર્ચામાં લોકો દ્વારા આપવામાં આવેલા કારણોને, ઉદ્દેશ અને અયોગ્ય વિભાજિત. પ્રથમ, સમસ્યા પરિસ્થિતિ રિઝોલ્યુશન અને સાચો જવાબ શોધવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત બાદમાં હેતુ દલીલ અને વધુ કંઇ જીતી, જ્યારે.

દલીલ પ્રથમ પ્રકાર જેની વિવાદ રાખ્યું, પોતાના પાત્રનું લક્ષણો પર ધ્યાન આપવાથી, દેખાવ, માન્યતાઓ લક્ષણો અને તેથી સાથે વ્યક્તિ વ્યક્તિત્વ અમાન્ય દલીલ ગણી શકાય. આ અભિગમ દ્વારા, સંભાષણમાં ભાગ લેનાર લાગણીઓ પર માનવીય અસરને એવી દલીલ કરે છે, આમ તે વાજબી શરૂઆત હત્યા કરી હતી. ત્યાં પણ સત્તા, શક્તિ, વધારો, મિથ્યાભિમાન, વફાદારી, અને સામાન્ય અર્થમાં ની અજ્ઞાનતા દલીલો છે.

તેથી વિતંડાવાદ - તે શું છે? સ્વાગત છે, જે વિવાદ મદદ કરે છે, અથવા અર્થહીન દલીલો છે કે જે કોઈપણ જવાબ આપતા નથી, અને તેથી કોઈ કિંમત હોય છે? અને પછી, અને વધુ.