સાદું નિરપવાદ સાધ્ય પ્રમાણની સાથે અને અદાલતી વ્યવહારમાં તેનો ઉપયોગ ઉદાહરણો

તર્ક, કારણ કે તમને ખબર છે, મંજૂર કરવામાં આવી હતી અને તારણો છે. તેના મૂળભૂત રચનાત્મક એક - નિરપવાદ સાધ્ય પ્રમાણની સાથે - આ તારણ, કપાત દ્વારા ક્રમે, કે, કેટલાક સામાન્ય ખાસ સ્થિતિ નિષ્કર્ષ છે. તે બે મુખ્ય દલીલો અથવા પાર્સલ જોડાયેલા સામાન્ય શબ્દ પરથી આવ્યો છે. ત્યારથી આવી દલીલો માત્ર બે છે, સાધ્ય સરળ કહેવામાં આવે છે, પરંતુ હકીકત એ છે કે પાર્સલ મંજૂર કરવામાં આવે છે (અથવા નકારી) બદલે સંપૂર્ણપણે, તો આ સરળ નિવેદન નિર્ણાયાત્મક કહેવાય કારણે છે. અહીં આવા અનુમાન એક સરળ ઉદાહરણ છે. પ્રથમ દલીલ: 'બધા પુરુષો પ્રાણઘાતક છે. " બીજી દલીલ: "ઇવાન - માણસ." નિષ્કર્ષ, તે ચુકાદો છે, તેથી છે: "ઇવાન - પ્રાણઘાતક" આપણે જોઈ ગયા તેમ, ન્યાયથી અથવા ખોટી રીતે બધા પાર્સલ અહીં નથી ગણવામાં આવે છે. અમે હકીકત એ છે કે માનવ જીવન ક્યારેય પૂર્ણ થાય છે લેવા માટે મંજૂર છે, અને ઇવાન માનવ જાતિ સાથે સંબંધિત છે.

આ unpretentious તારણો એક ઉદાહરણ, અમે જોઈ શકો છો એક સરળ નિરપવાદ સાધ્ય પ્રમાણની સાથે તેના પોતાના માળખું ધરાવે છે. કોઈપણ અનુમાન વિશેષણો (કેટલાક અવ્યાખ્યાયિત કિંમત, અમારા કિસ્સામાં સાથે શબ્દ - પ્રાણઘાતક માણસો) માં હંમેશાં વિષય (ઇવાન) કરતા મોટા છે. તેથી, વિશેષણો સમાવતી પાર્સલ મોટી કહેવામાં આવે છે, પરંતુ એક વિષય સમાવેશ થાય છે - નાના. આ કિસ્સામાં, લોકો, માણસ માં - આ દલીલો શબ્દ મધ્યસ્થી એમ (મધ્યમ) બંધી રાખે છે. તેથી, લોજિકલ તર્ક અદાલતી પ્રથા વિશ્લેષણ તે એક સ્થળ અને વિષય વિશેષણો, તેમજ તેમની વચ્ચે મધ્યસ્થી હાજરી શોધવાના સાથે શરૂ કરવા માટે.

આ વિશ્લેષણમાં, તે નોંધવું જોઇએ કે એક સરળ નિરપવાદ સાધ્ય પ્રમાણની સાથે એક ગૃહીત વ્યક્ત નથી હોવો જરૂરી છે, પરંતુ ત્યાં છે: બધું મંજૂર અથવા વસ્તુઓ તમામ પ્રકારની નકારી છે આ પ્રકારની દરેક વસ્તુ લાગુ પડે છે. તેથી, જેમ કે એક દરખાસ્ત ખોટું હશે: 1. મેન પિતા બની જાય છે. 2. પીટર - માણસ. 3. પીટર - પિતા. આ ઉદાહરણમાં, સાધ્ય પ્રમાણના ગૃહીત આદર છે, કારણ કે પિતૃત્વ તમામ પુરુષો માટે વિસ્તૃત થયેલ નથી. તેથી, જ્યારે અનુમાન બાંધવા નિયમો કડક પાલન કરવાની જરૂર છે. ત્યાં માત્ર સાત છે: તેમને ત્રણ શરતો સંબંધિત, અને ચાર - પાર્સલ.

એક નિયમ: એક સરળ નિરપવાદ સાધ્ય પ્રમાણની સાથે માત્ર ત્રણ શરતો સમાવે છે. દર ચોથા શબ્દ - વાર. વિવિધ ખ્યાલો ઓળખ ભૂલ સમાવેશ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે: 1.Sidorov ચોરી પ્રતિબદ્ધ. 2. Sidorov - સંજ્ઞા. 3. સંજ્ઞા ચોરી પ્રતિબદ્ધ છે. અહીં Sidorov અને સંજ્ઞાઓ અલગ અર્થ હોય છે. નિયમ બે: ગાળાના પ્રોક્સી પરિસરમાં હાજર હોવા જોઈએ. વિશેષણો અને વિષય વચ્ચે કડી ઇન્સ્ટોલ કરી શકાતી નથી અથવા તે બિનપુરવાર છે, અને નિરપવાદ સાધ્ય પ્રમાણની અનિશ્ચિત રહે છે: 1. કેટલાક લોકો - હત્યારા. 2. ઇવાન ચોક્કસ માણસ કહી શકાય. 3. ઇવાન - કિલર. અને છેલ્લે, ત્રીજા નિયમ. તમે વિશેષણો દલીલ શબ્દનો ઉપયોગ ન હોય તો, પરંતુ તે તારણ હાજર છે, તે ખોટું સાધ્ય હશે. 1. મોસ્કો પ્રદેશ હત્યા કેસમાં જેમ ભૂલને ઉદાહરણો નીચે પ્રમાણે વ્યક્ત કરી શકાય છે. 2. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ મોસ્કો પ્રદેશમાં સ્થિત છે. 3. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, એક હત્યા કેસ.

નિયમો શરતો ઉપરાંત પરિસરમાં નિયમો પાલન કરવું જોઈએ. ઓછામાં ઓછા તેમને એક, એક નિવેદનમાં ધરવા જોઇએ, કારણ કે કંઈપણ તે સ્થાપિત કરવા માટે, અમે કંઈક થી મારી ભગાડયા જ જોઈએ. જો એક દલીલનો જવાબ આગળ મૂકવામાં - અસ્વીકાર, તો પછી તારણ નકારાત્મક હોવા જોઈએ. પણ સરળ નિરપવાદ સાધ્ય પ્રમાણની સાથે યોગ્ય પ્રાપ્ત થાય, દલીલો આગળ ધરવામાં નિર્ણાયાત્મક ચુકાદો એક સામાન્ય પ્રકૃતિ હોય છે ઓછામાં ઓછા એક છે. અને છેલ્લા નિયમ પરિસરમાં: તેમને ઓછામાં ઓછા એક તો - ખાનગી, તો પછી તારણ ખાનગી હોવા જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે: 1. ગુનો સજા કરવામાં આવશે (કુલ ચુકાદો). 2. Ivanov ગુનો (ચોક્કસ કિસ્સામાં) પ્રતિબદ્ધ. 3. Ivanov સજા થવી જોઈએ.