દેવું પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે એક કોર્ટ ઓર્ડર: એક નમૂનો

કોર્ટના આદેશ દેવું ના પુનઃપ્રાપ્તિ માટે - એક ખૂબ જ હોંશિયાર સાધન આદેશ દેવાદાર નાણાં મેળવવા માટે ક્રેડિટ સંસ્થાઓ આશરો લીધો હતો.

નાગરિકોની બહુમતિની ભાગ્યે જ અદાલતો દ્વારા સામનો થાય છે ત્યારે તેઓ ઉકેલો આ પ્રકારની લાક્ષણિકતાઓ સમજી શક્યા નથી. અમે શ્રેષ્ઠ ઉપલબ્ધ સમજાવવા માટે પ્રયત્ન કરશે કે જેવા કે કોર્ટના આદેશ દેવું રિકવરીમાં.

નિર્ણય અથવા ઓર્ડર - શું તફાવત છે?

ક્રમમાં ફોર્મ ઠરાવ નીચેના લક્ષણો ધરાવે છે:

1. દસ્તાવેજો જેમ કે ક્રેડિટ કરાર, સંસ્થાના લાયસન્સ અને તેથી કાયદા દ્રષ્ટિએ, માં નિર્વિવાદ છે આધારે જારી કર્યું હતું. ડી
2. કેસો સહભાગીઓ વગર થાય છે. કોઈ દલીલો માફી દેવાદાર જજ સાંભળવા ન હતી.

આનો અર્થ એ થાય કે આ કેસ પ્રતિવાદી પ્રાયોરી તરફેણમાં નિર્ણય લીધો નથી.

દેવું ના પુનઃપ્રાપ્તિ માટે કોર્ટના આદેશ - કોર્ટ વાંધો અપીલ અને અન્ય સામગ્રીઓ વગર પક્ષ માટે ઊર્મિકાવ્ય પુરાવા જુએ તો ત્યાં કોઈ શંકા છે કે વધુ હશે. નાગરિક ભરવા નથી અથવા, બધા અન્ય વ્યક્તિ દ્વારા સહી થયેલ કરાર કરી શકો છો - તે રસપ્રદ નથી. અમે પ્રશ્ન પૂછો: વાજબી વિચારણા છે?

આ છે - એવું લાગે છે કે કોર્ટના આદેશ દેવું વસૂલ કરવા છે નિર્ણય કાયદા સમક્ષ વિરોધી સિદ્ધાંત અને તમામ માટે સમાનતાના આધારે.

ઘટના શરતો

નિર્ણય આ સ્વરૂપ જારી જ્યારે અરજદાર દાવાને નીચેની શરતો એક મળે:

1. સોદો, લેખિતમાં કરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ઉધાર માંગનાર હતા અને શાહુકાર વચ્ચે લોન કરાર.
2. જરૂરિયાત આવા વસિયતનામું કરનાર ની ઋણ માટે લેણદારો તરીકે notarized દસ્તાવેજો, પર આધારિત છે.
3. ખોરાકી જરૂરીયાતો.
4. વેતન અને બીજા બાકી રકમ વસૂલાત પર.

આમ, કોર્ટ દેવું વસૂલ કરવા માટે પક્ષો ભાગીદારી વગર એકમાત્ર ક્રમમાં ન્યાયાધીશ દ્વારા લાદવામાં આવી શકે છે. હવે કેવી રીતે અપીલ કરવા વિશે.

અપીલ કરી શકાતું નથી? અમે રદ થઈ જશે

તમે દેવું ના પુનઃપ્રાપ્તિ માટે નજીકથી કોર્ટના આદેશ જુઓ તો - નમૂના એક વિચિત્ર શિલાલેખ સમાવે છે: "કોર્ટ હુકમ અપીલપાત્ર નથી." દલીલ નકામી - કાયદાકીય માહિતી વિનાની નાગરિકો આ શબ્દો માત્ર એક નિષ્કર્ષ પર આવી શકે.

ખરેખર, જેમ કે ઓર્ડર સામે અપીલ કરવા અશક્ય છે, પરંતુ સિવિલ પ્રોસિજર કોડમાં, તે રદ થઈ શકે છે. આ આઇટમ અદાલતી નિર્ણય સ્પષ્ટ કારણોસર, સમાવતું નથી.

રદ

રદ સ્પેશિયલ ઓર્ડર દ્વારા માટે પૂરી પાડવામાં હુકમ - માત્ર, જજ જે નિર્ણય લીધો એક વાંધો લખે છે કે, નાગરિક નિર્ણય સાથે સંમત થતા નથી. કોઈ સ્પષ્ટતા, ટિપ્પણીઓ, માફી જરૂર નથી. કાયદો અને લેખિત, જો પ્રતિવાદી નિર્ણય સાથે સંમત નથી - જજ તેને રદ કરવા માટે બંધાયેલા છે.

સમય મર્યાદા

તારીખો, જે લેખિત પર વાંધો રિટ માટે મર્યાદિત છે. દેવાદાર કરીશ, જે અનુરૂપ લખવા વાંધો મળ્યાના દસ દિવસની અંદર. સમય નથી, તો પછી પુનઃસ્થાપિત સમય સમસ્યારૂપ છે. તેથી, તમે ચૂકવણી કરવાની શું કહેવામાં આવે છે, સંપૂર્ણ, બધા દંડ, મૂળભૂત રસ દંડ કે કોર્ટ ઘટાડી શકે સાથે હશે. તેઓ ઘણી વખત આવતા થઈ શકે છે કે જેથી મુખ્ય રકમ "એક પૈસો" જણાશે.

હું કોર્ટ વિશે ખબર ન હતી! શું કરવું?

સૌથી સામાન્ય પરિસ્થિતિ જ્યાં નાગરિકો તેમના કિસ્સામાં જજ નિર્ણય વિશે ખબર નથી. પરંતુ કારણ કે તેઓ કહે છે, અજ્ઞાન કોઈ બહાનું છે.

કોર્ટ હુકમ અને નિર્ણય સમય સ્વીકૃતિ સાથે રજિસ્ટર્ડ પત્ર ચેતવણી જોઈએ. પરંતુ તે ઘણી વાર બને છે કે જે દેવાદાર બેઠકમાં શીખે તો જ bailiffs તમામ એકાઉન્ટ્સ અવરોધિત. અને સારી રીતે, તેઓ રોટલી, ક્યારેક ફેડરલ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરીને દરેક પૈસો ખાતામાંથી દૂર ખરીદી કરવા માટે કોઈ પૈસા બાકી છે.

પરંતુ કોર્ટે Bailiffs ફેડરલ સેવા સાથે કાર્યવાહી ગણવામાં આવશે નહીં. ત્યારે તે નાગરિક કોર્ટ હુકમ અને વૈધાનિક દસ દિવસ બાકી વિશે કશું ખબર નથી કે શું કરવું બહાર આકૃતિ માટે મહત્વપૂર્ણ છે. આઉટપુટ ખરેખર છે.

પ્રક્રિયાગત ડેડલાઇન પુનઃસ્થાપના

દેવું વસૂલ કરવા કોર્ટનો હુકમ માટે અરજી કરવાનો પ્રયત્ન કરવા માટે, તમારે પ્રથમ પુનઃપ્રતિષ્ઠા પ્રોસિજર દસ દિવસ માટે એક અરજી લખવા માટે જરૂર છે.

આ એક દસ્તાવેજ અથવા અલગ કરી શકાય છે. દરેક નિર્ણય અલગથી લેવામાં આવે છે, એટલે કે, જજ પ્રથમ નક્કી શબ્દ પુનઃસ્થાપિત કરવા કે નહીં, અને પછી પાછળથી ઓર્ડર રદ. યોગ્ય અરજી વિના કોર્ટ કેસ સાંભળી શકશો નહીં. કાયદા અને નિયમો છે, કે જે થોડી હારી મેળવવા વિવિધ અવતરણો જવાબ આપવા માટે હોય છે, પરંતુ મોટા ભાગના મહત્વપૂર્ણ સૂત્ર: એક કોર્ટ હુકમ લોન પર દેવું રિકવરીમાં પર પ્રક્રિયાગત શબ્દ ચૂકી કારણ કે રદ કરવામાં આવે છે. "સાર્વજનિક" ભાષામાં અનુવાદિત, તે અનુસરે છે: "અમે નિર્ણય રદ ન હોય તો, કારણ કે તમે આ શબ્દ પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે એક અરજી લખી છે નથી."

વસૂલાત વખત કારણો

કારણો છે કે જેના માટે કોર્ટ એક વાંધો ફાઇલ પરવાનગી આપે છે, થોડા:

1. બિઝનેસ ટ્રીપ.
2. રોગ.
3. નિરક્ષરતા.
4. અન્ય કારણ કોર્ટ સારા લાગે છે.

પ્રથમ બે પોઇન્ટ સંદર્ભે સાથે, ત્યાં વધુ કે ઓછા સ્પષ્ટ છે. નિરક્ષરતા નથી કાનૂની નિરક્ષરતા, કારણ કે ઘણા લોકો લાગે જણાવ્યું હતું કે, હું એક વકીલ નથી અર્થ હેઠળ, જેથી હું કાંઇ નથી સમજી નથી. આ અક્ષમતા વાંચવાનું અને લખવાનું પણ ઉલ્લેખ કરે છે.

બીજું કારણ છે, કે જે કોર્ટ દ્વારા માન્ય તરીકે ઓળખવામાં આવે છે - એક નાગરિક ચુકાદો વિશે કશું ખબર નથી, તો કારણ કે તેઓ માહિતગાર ન હતી, પછી તે ચોથા ફકરો હેઠળ પડે છે. (અલબત્ત, જ્યાં સુધી ઉકેલ સામાન્ય મોકલવામાં) આ છે કારણ કે મગિસ્ટાટ્રેસ કોર્ટ પત્રવ્યવહાર સામાન્ય મેઇલ દ્વારા મોકલવામાં કચેરી પ્રાપ્તકર્તા માર્ગ પર હારી જાય છે. કેસો શાંતિ, ઘણા છે, તેથી આવા સમસ્યાઓ ન્યાયાધીશોએ પહેલાં બાકી છે.

એક નમૂનો અરજી રિટ દ્વારા દેવું વસૂલ કરવા

લેણદાર પરત ન કરે તો દેવું, પછી જરૂરી લેખિત સોદો પુષ્ટિ દસ્તાવેજો, તેમણે દેવાદાર નિવાસસ્થાન સ્થળે લાગુ પડી શકે છે તેની ખાતરી કરો. નીચેની જાણકારી પૂરી પાડવા માટે જરૂર ઉપલા જમણા ખૂણામાં:

• કોર્ટ નામ.
• અરજદાર ની માહિતી.
• નોંધણી જગ્યાએ.

વધુમાં, કારણ કે મધ્યમ હોવા જોઈએ: "IOU હેઠળ દેવું સંગ્રહ માટે અરજી." અને નીચે જરૂરીયાતો સબમિટ પુરાવા આધારે વર્ણવેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, Petrov એ એ એક નાગરિક રહેતા અને રજીસ્ટર ... (હવેથી, તમે ડેટા ઉલ્લેખ કરવો આવશ્યક છે), તે પૈસા ઉધાર છે, કારણ કે એક રસીદ દ્વારા પુરાવા મળ્યા છે. તારીખ કરવા માટે, જરૂરી રકમ પરત નથી. જથ્થો નાગરિકોની પેટ્રોવા એ એ વળતર ભંડોળ, તેમજ કાનૂની ખર્ચ માંગ: ઉપરના આધારે વિનંતી ... (હવેથી રકમ સ્પષ્ટ કરવા ઓળખાય છે).

દેવું પર સ્ટેમ્પ ડ્યુટી વાદીઓને શરૂઆતમાં ચૂકવણી યાદ રાખો, અને માત્ર તેની તરફેણમાં કેસ રિઝોલ્યુશનમાં પ્રતિવાદી ખસેડવામાં આવે છે. દાવો કરવાનો અધિકાર પુષ્ટિ લોન કરાર, પ્રોમિસરી નોટ્સ, બિલો અને અન્ય દસ્તાવેજો: અરજી દસ્તાવેજો સ્પષ્ટ કરવા માટે જરૂરી જરૂરિયાતો, અરજદાર સ્થિતિ પુરવાર પછી.

તારણો

અમે આશા રાખીએ છીએ કે અમે સુલભ ભાષા કઈ દેવું ના પુનઃપ્રાપ્તિ માટે કોર્ટના આદેશ સમજાવી છે. રિકોલ કે આ અંતિમ નિર્ણય છે, કે જે પૂર્વવત્ કરી શકાતું નથી નથી.

કોર્ટના આદેશ - દેવાની જરૂરિયાતો, જે બંને બાજુઓ ઓળખે એક સરળ સ્વરૂપ છે. પરંતુ જો એક નાગરિક પક્ષો ભાગીદારી વગર એક જજ દ્વારા લેવામાં નિર્ણયો આ ફોર્મ સાથે સંમત થતા નથી, તે સમજૂતી યોગ્ય એપ્લિકેશન વગર રદ થઈ શકે છે.