એક્સપર્ટ અભિપ્રાય: ધી કેસ ઓફ. મેદાનો અને નમૂના તૈયારી

અમે શા માટે એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય જરૂર છે? ઉદાહરણ વારંવાર દાવા માટે આવે છે, તે છે, અલબત્ત, હાજર છે, પરંતુ તેનો ઉપયોગ માત્ર તેમને મર્યાદિત નથી. વૈવિધ્યસભર અને તેના અમલીકરણ અને લાવતા માટે જરૂરીયાતો.

એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય ની કલ્પના

કલાવિષેષતા - ઑર્ડર ચોક્કસ જ્ઞાન જરૂરી પ્રશ્નોના જવાબ શોધવા માટે સંબંધિત ક્ષેત્રમાં નિષ્ણાતો દ્વારા એક અભ્યાસ. વિજ્ઞાન, કળા અને ટેકનોલોજી અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં. એક્સપર્ટ અભિપ્રાય - એક ઉદાહરણ લેખ માં શોધી શકાય છે - સંશોધન અને નિષ્ણાતોની તારણો પરિણામ છે.

આ વિસ્તારમાં કાયદો પર્યાપ્ત વોલ્યુમ છે. કાયદા વચ્ચે નીચે મુજબ છે:

• અદાલતી, રાજ્ય નિષ્ણાત પ્રવૃત્તિ પર કાયદો.
• પ્રોસિજર જોગવાઈઓ પરીક્ષા મુદ્દા પર.
• અન્ય કાયદાઓ અને નિયમો.

બાદમાં સમાવેશ થાય ટાઉન પ્લાનિંગ કોડ, ના મૂલ્યાંકન પ્રવૃત્તિ પર કાયદો તકનિકી નિયમન અને તેથી પર. ઇ, આવા તફાવત હકીકત એ છે કે દરેક વિસ્તારમાં તેના પોતાના લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે કારણે છે.

સામાન્ય રીતે કહીએ તો, નિષ્ણાત સલાહ - કે શું, નિષ્ણાત અભ્યાસ અથવા સંશોધન થાય તો કામ એક જૂથ કરવામાં આવે છે.

કાનૂની કુશળતા

તેઓ રાજ્ય જે તપાસવામાં આવ્યા છે ખાસ સંસ્થાઓ પ્રવૃત્તિઓ, જરૂરી નથી સમાવેશ થાય છે. તેમની પ્રવૃત્તિઓ પ્રશિક્ષિત વ્યાવસાયિકો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે છે.

કાયદા અનુસાર, મુખ્યત્વે સરકારી સંસ્થાઓ ફોજદારી કેસોમાં કાયદા એજન્સીઓ જરૂરિયાતો પૂરી પાડી હતી.

સિવીલ કેસ કુશળતા ઘટના પ્રદેશમાં કોઈ સંસ્થા કે અભ્યાસ હાથ ધરવા શકે છે કે તેમના દ્વારા લેવામાં આવે છે. લગભગ તમામ જગ્યાએ કોઇ સ્વતંત્ર પરીક્ષા કેન્દ્ર છે. તેમને બધા, તેમના સ્થિતિ અનુલક્ષીને ચૂકવણી પાડે સેવાઓ.

શું ફોરેન્સિક્સ વિશે અલગ છે?

• કોર્ટ અથવા તપાસનીસ અથવા ઇન્ક્વાયરર દ્વારા નિયુક્ત;
• નિષ્ણાત નાગરિક જવાબદારી અને એક પરીક્ષા અથવા false પરિણામો ઇરાદાપૂર્વકની જોગવાઈ કરવા ઇનકાર કરવા માટે પણ ગુનાહિત સિવાય છે.

અપવાદ - સુટ કોર્ટમાં કેસ ખોલવા માટે નિર્ણય પહેલાં નોટરી પબ્લિક પરીક્ષા નિમણૂક. સામાન્ય રીતે કરવામાં આવે છે પુરાવા સુરક્ષિત કરવા માટે (દા.ત. પૂરનું આકારણી અને તેનાં કારણો સ્થાપિત કરવા માટે) ટી. કરો. સમય જતાં, આ અશક્ય હશે.

અભ્યાસ નિયમન ફોજદારી કાર્યવાહી અલગ છે, ત્યાં તેના ધારેલા હેતુ માટે કામ કરે છે, પ્રશ્નો રચના, મૂલ્યાંકન મુખ્યત્વે તપાસ અધિકારી અથવા તપાસનીસ પર પડે છે. અલબત્ત, એ જ ક્રિયાઓ જો જરૂરી હોય તો નિર્ણાયકો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે.

મુખ્ય નિયમનકારી માળખું

નિષ્ણાત અભિપ્રાય ફોર્મ વિભાગના જરૂરિયાતોને કારણે છે, ઉદાહરણ તરીકે, આર્થિક વિકાસ મંત્રાલય મૂલ્યાંકન ની પરીક્ષા સાથે સંબંધિત કૃત્યો શ્રેણીબદ્ધ અપનાવી હતી.

આ કૃત્યો કે ગૌણ સંસ્થાઓ આરોગ્ય મંત્રાલય, ન્યાય મંત્રાલય દ્વારા સ્વીકારવામાં આવે છે. એ જ રીતે MIA કામ કરે છે.

તેથી, તે પહેલાં તમે પરિણામ જાણવા માટે, નિષ્ણાત અભિપ્રાય, જે અનુરૂપ પ્રદેશ અને વિભાગીય ઓર્ડર એક ઉદાહરણ પરીક્ષણ કરવું જોઈએ.

ન્યાયશાસ્ત્ર જેમાં ન્યાયાધિશે વધુને વધુ ચોક્કસ કિસ્સામાં ધ્યાન આપવાનું છે, પ્રતિબિંબિત કરે છે.

સામગ્રી જરૂરીયાતો

નિષ્કર્ષ ફોર્મ પર તરીકે અને એક સામાન્ય શીટ પર બહાર આવે છે.

તે સમાવે છે રહેશે:

• તારીખ, સ્થળ (શહેર, નગર);
• સંસ્થા સંપૂર્ણ નામ;
• ઘટના;
• પ્રશ્નો અથવા અલગ તારણો, કાયદો જરૂરિયાતો પર આધાર રાખીને જવાબો;
• સહી સીલ.

સ્થિતિ સ્પષ્ટ છે અને તે અહેવાલ માટે જવાબદાર નામ જરૂરી છે.

કાયદા દ્વારા સ્થાપના ફરજો અયોગ્ય કામગીરી માટે જવાબદારી અને આપોઆપ એક રિફંડ માટે હકદાર. તે જ સમયે, તપાસનીસ અથવા નિર્ણય જજ અદાલતી તપાસ નિમણૂકમાં ક્રિમિનલ કોડ લેખ નો સંદર્ભ લો. નહિંતર, તે પછી તેમાં ન્યાય લાવવા માટે કોઈ કારણ છે. નિયમો સમાન સરકારી એજન્સી માટે અરજી અને એક સ્વતંત્ર પરીક્ષા કેન્દ્ર ખાતે.

પરીક્ષા પરિણામો સામે અપીલ કરવા માટે કેવી રીતે

એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય રદ થઇ ગઇ છે કે શું? એક ઉદાહરણ નથી. જો આપણે ન્યાયિક નિપુણતા, તેના પરિણામો વિશે વાત કરે છે, તેની અરજી સમગ્ર ઉકેલ સાથે મળીને અપીલ કરવામાં આવશે. હકીકત એ છે કે નિષ્ણાતો દ્વારા કરવામાં આવે છે છતાં, કોર્ટ તેની સાથે સંમત બંધાયેલા નથી.

પક્ષો કિસ્સામાં, સંજોગો વિરોધાભાસ પર પોઇંટ કરવા યોગ્ય હોય છે, અને જજ નવો અભ્યાસ નિમણૂક અથવા તેના તારણો અવગણી શકો છો.

અન્ય કુશળતા પ્રકારો ત્યાં તીવ્રતા એક અલગ ક્રમમાં, શહેરી કુશળતાને ઉદાહરણ છે. ત્યાં એક ખાસ સમાવતી દસ્તાવેજ છે:

• ફરિયાદને જરૂરિયાતો;
• તેના વિચારણા માટે ક્રિયાઓ અલ્ગોરિધમનો;
• ફેરફારો અથવા પ્રાથમિક તારણો ના તારણો પૂર્ણ રદ અપનાવવાની કારણો.

અન્ય કિસ્સાઓમાં, કાયદો મૂલ્યાંકન ઉદાહરણ માટે ગેરકાયદે પરિણામો જાહેર કરવા કોર્ટ વિનંતી કરવા રસ વ્યક્તિઓ અધિકૃત કરે છે.

મોટા ભાગે તે કોર્ટના નિર્ણય અન્ય નિષ્ણાતોની ભાગીદારી કિસ્સામાં સંશોધન તારણો આધારે લેવામાં રદ.