અપીલ અને કેસ્સેશન: શું તફાવત છે જ્યારે ફરિયાદ બનાવે છે

નાગરિકો હોય છે જેઓ તેમના અધિકારો માટે લડવા, તેમજ વકીલો ઘણીવાર અપીલ અને કેસ્સેશન જેવા શબ્દો સાંભળો. તેમની વચ્ચે શું તફાવત છે? અમે આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે પ્રયત્ન કરશે.

અપીલ અને કેસ્સેશન તફાવત શું છે?

અપીલ - બીજા ઉદાહરણ માંડેલા. ઓફ કેસ્સેશન - ત્રીજા સ્થાને છે. પ્રથમ નજરમાં, બધું સ્પષ્ટ છે, પરંતુ તેમને વચ્ચે એક વિશાળ તફાવત છે. તેથી, નજીકથી નજર, અપીલ શું છે અને કેસ્સેશન, તેમને વચ્ચે તફાવત:

1. અપીલ હજુ કોર્ટ નિર્ણય પર ચૂકી છે. ઓફ કેસ્સેશન ચૂકાદા જે પહેલેથી અમલમાં દાખલ કરેલ અપીલ સાંભળે છે.
2. અપીલ્સ બોર્ડ અરજદાર ના સરનામાં પર એકત્રિત કરવામાં આવશે. આવા ફરજ અપીલ પર નથી. ઇનકાર પક્ષો આદેશ વગર જજ ઓફિસ બનાવે છે, અને કેસ સામગ્રી ફરી દાવો કરી શકે છે.
3. ગુણદોષ પર કેસ સુનાવણી અપીલ. આ દાવાથી બીજો પ્રયાસ છે, તેમ છતાં થોડી મર્યાદિત છે. ઓફ કેસ્સેશન કેસ સંજોગો સંબોધવા નથી. તે માત્ર એક કોર્ટ ઓર્ડર સાથે પાલન મોનીટર કરે છે.
4. અપીલ નવા કેસ અંગે કોઇ નિર્ણય કરી શકતા નથી. તે ક્યાં ફરિયાદ કાઢી નાખવા અથવા પ્રથમ ઉદાહરણ નિર્ણય વિરુદ્ધ. અમે અપીલ ખૂબ વ્યાપક સામર્થ્ય છે. તે ફરિયાદ કાઢી નાખવા શકે છે, નવા કેસ નિમણૂકની નિર્ણય રદ કરવા માટે, અને એક નવી નિર્ણય કરી શકે છે.

અને કારણો ફરિયાદમાં દલીલો

ઓફ કેસ્સેશન અપીલ અને ફરિયાદ તર્ક સાથે તફાવત? ઘણા બિનઅનુભવી વકીલો, અને ખાસ કરીને તૈયારી વિનાના નાગરિકો, ખરેખર મૂળભૂત તફાવત સમજે છે. અપીલ પર, તેઓ ફક્ત "કેપ" ફરિયાદ ઓવરરાઇટ અને આગલા સ્તર પર સબમિટ કરો. જો કે, આ એક ભૂલ છે. અપીલ, કારણ કે ઉપરોક્ત, તેના ગુણદોષ પર કેસ કરવાનું. તે કાયદો, પુરાવાઓ, સાક્ષી જુબાની પર આધારિત નાગરિક અધિકાર સાબિત કરવા માટે જરૂરી છે. અપીલ માટે આ દલીલો બધા કંઈપણ અર્થ નથી. ત્રીજા ઉદાહરણમાં અગત્યનું, કે કાનૂની કાર્યવાહી અનુસરણ કરવામાં આવ્યું છે અને મૂળ કાયદો. તે શું અર્થ છે? વિગતો ધ્યાનમાં લો.

કેસ્સેશન એન્ડ અપીલ, તફાવત જ્યારે ફરિયાદ કર્યા શું છે?

જેમ અમે ઉપર જણાવ્યું હતું કે, અપીલ સાથે નિયમો કે ટ્રાયલ દરમિયાન ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે તેના પર ઉલ્લેખ કરવો આવશ્યક છે. ઉદાહરણ તરીકે, નીચેના પ્રક્રિયાગત ઉલ્લંઘન સમાવેશ થઈ શકે છે:

• ગેરહાજરી ટ્રાયલ રેકોર્ડ ;
• પ્રક્રિયા બીજી બાજુ પર સાબિતી ભાર;
• સમય અયોગ્ય સૂચના અને બેઠકમાં સ્થળ, વગેરે

હેતુઓ નિયમો ઉલ્લંઘન માટે નીચે પ્રમાણે છે:

• ખોટું કાયદો અર્થઘટન ;
• કાયદાઓ જરૂરી નથી અરજી.

ઓફ કેસ્સેશન અપીલ અને હકીકત એ છે કે પ્રથમ તો એક ફરિયાદ ધ્યાનમાં ન હોત તો ફરિયાદમાં ઉપર જણાવેલી ઉલ્લંઘન પ્રતિબિંબિત નહિં, તો અપીલ છે, જે તેના ગુણદોષ પર કેસ વિચારણા કરી રહી છે વિપરીત વચ્ચે તફાવત.

હેતુઓ કાયદાના ઉલ્લંઘન એક ઉદાહરણ

ઉદાહરણ તરીકે, અમે નીચેના પરિસ્થિતિ મોડેલ. માહિતી પૂરી પાડવા માટે કર નિયંત્રણ સાથે ટેકસ કોડ દાવો 2 કલમ 126 અનુસાર પ્રતિબંધો લાગુ કરવા માટે નિષ્ફળતા માટે. પરંતુ સામાન્ય કરદાતાના માટે, આ નિયમ લાગુ ન જોઈએ. આમ, એક કાયદો છે કે જે અરજી જરૂરી નથી ઉપયોગ છે. તે એક દલીલ તરીકે સ્પષ્ટ કરવા માટે જરૂરી છે અપીલ. આમ, અપીલ અને કેસ્સેશન, જેને આપણે પહેલેથી સૂચિબદ્ધ છે તે તફાવત ઉપરાંત વધુ છે? ક્રમમાં વિચારણા છે. તે વિશે વધુ વાત કરશે.

અપીલ ખાસ પ્રક્રિયા

આ તફાવતો ઉપરાંત તે ખબર જ્યાં તમે એક ખાસ લાગુ કરવા માંગો છો મહત્વપૂર્ણ છે ફરિયાદ. અપીલ્સ પ્રથમ ઉદાહરણ છે, જે નિર્ણય લીધો માં લાગુ પડે છે. આ એક ડિસ્ટ્રીક્ટ કોર્ટ હોઈ શકે છે. તે હતો જે કેસ ફાઇલ્સ તૈયાર, એક ફરિયાદ ફાઇલ પછી અને તેમને "ઉપર" મોકલે છે. ઓફ કેસ્સેશન સીધી પૂરી પાડવામાં આવે છે. સાથે તે પ્રથમ બે કિસ્સાઓમાં નિર્ણયો નકલો સબમિટ કરવા માટે જરૂરી છે. તે મહત્વપૂર્ણ છે બધા દસ્તાવેજો યોગ્ય પ્રમાણિત કરવામાં આવી છે કે: પ્રિન્ટીંગ ઇચ્છિત હતા, સહી શીટ્સ, ક્રમાંકિત છે ટાંકાં, સીલબંધ. ફરિયાદ ત્રણ તબક્કાઓ મારફતે જાય છે:

1. ઔપચારિક. તે બાહ્ય લક્ષણો ફરિયાદ, તેમજ કાર્યક્રમો તમામ નકલો, રસીદો, વગેરે ચકાસાયેલ પ્રથમ તબક્કામાં દસ દિવસ કરતા વધુ લેવી જોઈએ.
2. જજ સત્તાધારી. ફરિયાદ એક જજ છે, જે પછી શું તેની સાથે શું કરવું નક્કી કરે છે મળે છે. એક નિયમ તરીકે, આ તબક્કે કિસ્સાઓમાં સૌથી વધારે છે અને તેની હિલચાલ અંત. એક નિર્ણય તે નામંજૂર કરવા માટે કરવામાં આવે છે. તે પણ માનવામાં આવ્યા છે. કેટલીકવાર, જોકે, ફરિયાદ ત્રીજા તબક્કામાં પહોંચે છે.
3. ન્યાયિક કોલેજ ઓફ કાર્યવાહી.

તેથી, અમે આશા રાખીએ છીએ કે તે સ્પષ્ટ છે સમજાવી અપીલ દ્વારા અપીલ તફાવત શું છે. મુખ્ય વસ્તુ - જો તેઓ ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે તેમના અધિકારો બચાવ કર્યો હતો. તે અનિવાર્ય સંજોગોમાં વિશ્વાસ મૂર્ખ છે, વ્યક્તિ પોતે કંઈ પણ કરવા નથી તો.