Oblomov અને Stolz: છબીઓ સરખામણી

સાહિત્ય લેખકોના વારંવાર વિરોધાભાસને એક પદ્ધતિ વાપરો. તેમણે ચોક્કસ વિચારો અને જીવન તત્વજ્ઞાનીઓ ના આરોહકો કારણ કે અક્ષરો વિરોધાભાસી છે. મોટે ભાગે, એક લેખક અથવા કવિ આમ તેના પોતાના વિશ્વદૃષ્ટિ રજૂ કરે છે, ઝીણવટપૂર્વક આ કે તે પાત્ર સંબંધમાં તેમની સહાનુભૂતિ પર વાચક માટે hinting.

પ્રતિસ્પર્ધીઓનું અને પાત્ર

આધુનિક લેખકો વારંવાર સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે બંધારણ, જેમાં દરેક હકારાત્મક હીરો (આગેવાન) હરીફ ના ચહેરા નકારાત્મક દર્પણ પ્રતિબિંબ છે પાલન કરે છે. આ સરળીકરણ કામ સામાન્ય વાચક સમજ માટે સુલભ બનાવે છે, પરંતુ schematization નોંધપાત્ર ખામી છે: એક સંપૂર્ણપણે ખરાબ અથવા બધા બાબતોમાં આહલાદક, જીવન લોકો, અત્યંત દુર્લભ છે અને જો તમે કાળજીપૂર્વક જુઓ, તમે ક્યારેય કરશે. ઘણી વધુ મુશ્કેલ છે, અને તેથી વધુ રસપ્રદ નવલકથા આઇ.એ. Goncharova માં કેસ છે. સરખામણી Oblomov અને Stolz નકામી ચિંતનશીલ આળસ ના unequivocal અસ્વીકાર પ્રથમ દૃષ્ટિ લીડ્સ ખાતે, પરંતુ બે અક્ષરો ભાવિ અને વ્યક્તિગત ગુણો વિશે વિચારો તરીકે છબીઓ જાહેરાતને વધુ ને વધુ રીડર ફરજ પાડે છે. અને તે તારણ આપે છે કે વસ્તુઓ ખૂબ સરળ નથી.

પ્રગતિશીલ મૂડીવાદ પ્રતિનિધિ તરીકે Stolz

નામ દ્વારા સમજી તરીકે, Andryusha Shtolts Russified જર્મનો એક કુટુંબ થયો હતો. તે પોઇન્ટિંગ, ઇવાન Aleksandrovich Goncharov (, સામાન્ય માન્યતાથી માર્ગ દ્વારા આજ દિન સુધી) પરંપરાગત શાણપણ વ્યક્ત કે મીડિયા, તકનિકી, દાર્શનિક અને અમારા દેશ માં અન્ય પ્રગતિ વિદેશીઓ દ્વારા ભજવી હતી અને યુરોપના ભૂમિકા.

અગાઉ રશિયન જર્મનો તમામ કહેવાય છે, રાષ્ટ્રીયતાને ધ્યાનમાં ન લેતા, પાશ્ચાત્ય મુલાકાતીઓ સાથે. પરંતુ તે સ્પષ્ટ છે કે એન્ડ્રુ પૂર્વજો જર્મન જમીનો તરફથી આવ્યા હતા. તેમની માતા લગભગ કંઇ પણ ઓળખવામાં આવે છે, સિવાય કે તે એક રશિયન સન્નારી હતી. બાળપણ થી, જીવન છોકરાઓ માટે અલગ હોય છે. Oblomov અને Stolz અલગ શિક્ષિત. પિતા-જર્મન યોગ્ય શિફ્ટ વધવા માટે કરે છે. તેમણે પુત્ર તેમના જેવા બનવા ઇચ્છે છે. આ લગભગ તમામ પિતા એક સામાન્ય ઇચ્છા, ત્યાં આશ્ચર્યજનક નથી. તેમણે શીખવ્યું કે સફળતા કામ પ્રાપ્ત થાય છે. આ એક મહત્વપૂર્ણ છે જીવન સિદ્ધાંત (પણ ઓળખાય છે, આકસ્મિક, માત્ર જર્મનો) ને દળો કડક અને માગણી છે. પિતા માત્ર તેના પુત્ર પ્રેમ, તેમણે તેને બધું તેઓ જાણે છે અને પોતે જાણે શીખવવામાં. આ પ્રશંસનીય છે, પિતૃ સાર્વત્રિક ઉદાહરણ તરીકે સેવા આપી શકે છે, પરંતુ બિંદુ ત્યાં વસ્તુઓ છે કે જે પાઠ્યપુસ્તકો ગમ માટે લખવામાં આવે છે છે. અને હવે ત્યાં બે antipodes, Oblomov અને Stolz છે. ટુચકાઓ માટે મનપસંદ વિષય છે, અને બંને દેશોમાં - સક્રિય જર્મન અને રશિયન આળસુ સરખામણી. અમે પોતાના મૂર્ખતા વિશે વ્યંગાત્મક થવા માંગો, અને આનંદ સાથે જર્મની સકારાત્મક ગુણો પર ભાર મૂકે છે રાષ્ટ્રીય પાત્રની.

Oblomov

Stolz સરખામણી કરો અને Oblomov ઉદ્દેશ, નહીં તો ધ્યાનમાં બાળક શિક્ષણ બે છોકરાઓ વિચિત્રતા લેવા નથી. Andriusha પિતા તેના રાખવામાં અને બધું શું કરી શકે છે, તો પછી ઇલ્યા, તો બીજી બાજુ, તેના પ્રારંભિક વર્ષોમાં સુખાવહ વિશ્રામ ખર્ચવામાં શીખવવામાં છે. એકલા આ હકીકત છે અમારા નામાંકિત તમામ ઉંમરના "પશ્ચિમી" તરીકે ખાસ જર્મન કાર્યક્ષમતાનો સિદ્ધાંત માટે એક ગંભીર ફટકો છે. એ શક્ય છે કે જિનેટિક કુદરત અને ઉપલા હાથ મેળવી છે, પરંતુ સંભાવના ઊંચી હતી કે, આવા શિક્ષણ મેળવ્યા છે, અને એન્ડ્રુ એક હાર માને એવી ન ઊભા હોત. પ્રવૃત્તિ માટે ઇચ્છા દુઃખી પરિસ્થિતિમાં પેદા થાય છે, તે દરેક મનોવિજ્ઞાની તરીકે ઓળખાય છે. તેથી, પણ નિરભ્ર બાળપણમાં મુજબની શિક્ષક હુકમ યુવા પેઢી પ્રતિનિધિઓ એક મજબૂત પાત્ર વિકસાવવા માટે એક "તાલીમ" સંઘર્ષ પરિસ્થિતિઓમાં બનાવે છે. જો બધું સારું હોય, તો પછી કશું કરવાના પ્રયત્નો કરે છે, અને કૃશતા કરશે. તેમ છતાં, ઇલ્યા Ilyich Oblomov પણ સારું પાત્ર લક્ષણો છે. તેમણે પ્રકારની અને પોતાના રીતે બુદ્ધિમાન, તેને એલિયન મિથ્યાભિમાન અને ગૌરવ છે, તે જીવનમાં તેની જગ્યાએ એક ખૂબ જ સ્પષ્ટ સમજ, કે અધિકાર આત્મસન્માન છે.

મિત્રતા

ત્યાં આપણા જીવનમાં અનેક વિચિત્ર વસ્તુઓ છે. Goncharov નવલકથા આ વિચાર એક ઉદાહરણ મૈત્રી Stolz અને Oblomov તરીકે સેવા આપી શકે. ઓપોસિટ ભૌતિક અસાધારણ ઘટના માં આકર્ષે છે અને સંજોગો માં. કથાના અક્ષરો દરેક પોતાના સાથીદાર કંઈક કે તેને અભાવ છે માટે જોઈ છે. સર્વથા ઈલ Ilichu કંઈક હું જોકે તમામ નથી, એન્ડ્રેઇ Ivanovich જેવા ગમશે. અને Stolz ખૂબ રોમેન્ટિક લાગણીનો (આકસ્મિકરીતે, જર્મન રાષ્ટ્રીય ગુણોમાંનો એક) તેમના સાથીદાર. યથાર્થવાદી, ડર સ્વપ્ન અને એક સીધી રેખા જેવું લાગે છે, અને ખાસ કરીને, ઘણી વખત સાચી સફળતા હાંસલ કરવા માટે પૂરતી કલ્પના નથી. વધુમાં, બિઝનેસ સફળ થવા એક ઉચ્ચ સામાજિક દરજ્જો, તો તે વ્યક્તિ પોતે વિચાર સુખ ક્યારેય મળી ન હતી અંતે જોવા મળે છે. પરંતુ આ જ્યાં દરેક ના જીવન અર્થ છે. Oblomov ખુશ છે? સરખામણી Stolz અને Oblomov સૂચવે છે કે અક્ષરો દરેક જીવન મોટી સમસ્યાઓ છે, જેમાંથી તેઓ પોતાને ક્યારેક વિચારવાનો પણ નથી હોય છે.

ગાણિતીક નિયમો વર્તન

મેન જાણે ત્યારે તેમણે ગંભીર સમસ્યાઓ ઊભી કરે છે. સંપૂર્ણપણે જીવનના સંજોગો Oblomov અને Stolz ફેરફારોને અલગ રીતે પ્રતિક્રિયા. બે સાથીઓએ વર્તણૂક રીતભાત સરખામણી તેના ઉછેરની અસર દરમિયાન તેના પુત્ર જર્મન ઇવાન (જોહાન્ન?) દ્વારા દર્શાવવામાં પૈતૃક સંભાળની ડિગ્રી મૂલ્યાંકન. કિશોરાવસ્થા યંગ મેન ઇન વિશ્વ વિશે ઉપયોગી જ્ઞાન ઘણો મળ્યો હતો. પરંતુ, તેમના વ્યવસ્થિત હોવા છતાં, તેઓ બદલે શસ્ત્રાગાર માંથી પસંદ ક્રિયા માટે વિકલ્પો, સમૂહ પ્રતિનિધિત્વ ઘરની સંભાળ રાખનાર વ્યક્તિ સમૂહ ચાવીરૂપ શોધે જેમ. વર્ણવેલ છે, કદાચ ઘટનાઓ વય, જેમ કે એક અભિગમ, પોતે વાજબી છે કારણ કે Stolz સફળ બિઝનેસમેન બની શકે છે અને સફળ કરવા સક્ષમ હતી. વધુમાં, રસ અને સંબંધો કે Oblomov અને Stolz જોડવામાં આવ્યા છે પ્રકૃતિ. બાળપણથી તેમની મિત્રતા એન્ડ્રુ સામે શ્રેષ્ઠતાને માન્યતા પર આધારિત હતી.

Oblomov સંદર્ભે સાથે, અલ્ગોરિધમનો વર્તન ચિંતા અને અશાંતિ ઘટાડવા માટે ઘટાડો થયો હતો. તેમણે શીખવવા માટે નહિં માંગો હતી, પરંતુ તેમણે કંઈપણ જાણવા માંગતા ન હતાં. શિક્ષિત માણસ બનવું, તેમણે જ્ઞાન તેમના દ્વારા મેળવવામાં સફળતા અને ઉપયોગીતા જે શંકા, જીવન તેના માર્ગ કંઈપણ માટે માનતા હતા કે તેઓ તેને.

મહિલા અને નાયકો

કોચથી પર આડા પડ્યા, તે મહિલા સાથે સફળતા હોઈ મુશ્કેલ છે. આ વિધાન ભાગ્યે જ શંકા કરી શકાય છે, પરંતુ ભાવિ તક અને ઈલ Ilichu, જેમની પ્રિય મનોરંજનના સાધન ચોક્કસપણે આ વ્યવસાય હતી. ઓલ્ગા Ilinskaya, યુવાન અને સુંદર, ઘણા વૈચિત્ર્ય વર્તન Oblomov છતાં (અથવા તેમને કારણ કે કદાચ, જે સ્ત્રી આત્મા સમજે?) આડેધડ હીરો સાથે પ્રેમ માં પડ્યા. યંગ જાદુગર જેવી આન્દ્રે Ivanovich જે પહેલા આ દુશ્મનાવટનો કોઇ મહત્વ જોડી ન હતી, પરંતુ તેના વાસ્તવિકતા સેન્સિંગ, તેમના તરફેણમાં ભરતી ચાલુ કરવા માટે સક્ષમ હતી. સરખામણી Oblomov અને Stolz માનવ શિષ્ટાચાર સંદર્ભમાં બાદમાં તરફેણમાં નથી, પરંતુ પ્રેમમાં, યુદ્ધ તરીકે બધા અર્થ સારી છે. તેથી, ઓછામાં ઓછા, યુરોપિયનોને, ખાસ કરીને ફ્રેન્ચ કહે છે. દ્વિઘા Ivana Ilicha, હંમેશની જેમ, તેની સામે કામ કર્યું હતું. Oblomov, અન્ય સ્ત્રી સાથે સુખ મળી કદાચ વધારે પ્રમાણમાં તે યોગ્ય Agafia Pshenitsyn, છતાં નથી ઓલ્ગા તરીકે તેજસ્વી, પરંતુ એક શાંત અને દેખભાળ.

તફાવતો અને સમાનતા

ત્યાં એક મજબૂત અભિપ્રાય છે કે Oblomov Goncharov ઓફ ચહેરા કૃત્રિમ આળસ, જડતા અને રશિયન ખાનદાની જડતા ઓફ શરમજનક બ્રાન્ડ વખોડે છે. જો અમે આ તર્ક અનુસરો, પછી છબી Stolz ઊભરતાં સ્થાનિક મૂડી પ્રગતિશીલ આકાંક્ષાઓ ભાગમાં (બધા પછી, અંતે, તે છતાં જર્મન નામ, રશિયન માણસ પણ હતો). એવું લાગે છે, જોકે, તે પોટર્સ તેણીનીને કશુંક વધુ નવલકથા કહી માગતા હતા, અને તેમણે સફળ રહ્યા હતા. આવા નથી બળો Oblomov અને હતા Stolz. પાત્રાલેખન આ Iley Ilichom "બિનસાંપ્રદાયિક મનોરંજનના સાધન" ખૂબ જ સડો અને લેબલ્સ. તેઓ કાર્ડની ટેબલ પર બેસી, કંઇ, કે જે કંઈપણ કરતાં રસ વિશે ચેટિંગ માંગતા ન હતાં. તેઓ વિશ્વમાં અને મૂર્ખ ન તરફ ચિંતનશીલ વલણ ઢળેલું છે. Oblomov અને Stolz ના સમાનતા બંને ઇચ્છા ઊંઘ છે. તેમને પ્રથમ ખૂબ ચોક્કસ, ભૌતિક અને બીજા માત્ર એક સ્વપ્ન - નૈતિક. તે જ સમયે, ઇલ્યા Ilyich વાઇસ તેમના harmfulness પરિચિત, તેમના મિત્ર તે વિશે કહે છે, આળસ સામેની લડાઈમાં પોતાની કમજોરી માન્યતા. એન્ડ્રે સ્વ ટીકા પર કરી શકતા નથી.

Oblomov જ્યાં જવા માંગો છો?

અને શું સૌથી અલગ Oblomov અને Stolz છે? સરખામણી સ્પષ્ટ જણાય છે. એક હંમેશા આવેલો છે અને સતત ગતિ અન્ય. Oblomov લેણદારોને દાવા વિશે સાંભળવા નથી માગતા નથી, તેમણે તેમના પોતાના વસાહતો ની પુનઃરચના માટે યોજના અમુક પ્રકારના લખવા માટે ઘટાડો આવતા માંગે છે, પરંતુ દરેક વખતે હું ઊંઘી પડી, અને આ પાઠ શરૂ થયું ન હતું. Stolz, મોટે ભાગે વિદેશી માર્ગ પર સતત છે. તેમણે આ જ અને અન્ય કોલ્સ, એવી આશામાં કે દૂરના પ્રદેશોમાંથી વાતાવરણમાં મહત્વપૂર્ણ પ્રવૃત્તિમાં જાગૃત થશે. ઇલ્યા Ilyich કોઈ ઉતાવળમાં ક્યાંક જવા માટે છે, તે સારી રીતે ખાસ કરીને એક સમયે તેમના મૂળ દેશ હતો, જ્યારે મારા અંગત જીવન માં કે બદલવા માટે શરૂ થાય છે. માર્ગ દ્વારા, બે મિત્રો યુવાન નથી, તેઓ ત્રીસ (ઉદાહરણ તરીકે, "જૂના માણસ" Karenina તોલ્સટોય હતી કરતાં ઓછી 50 વર્ષ). કદાચ યોગ્ય નથી તેના જૂના યુગમાં Oblomov ખોટી હલફલ કરવા માંગો છો ...

કોણ વધુ ઉપયોગી છે?

જો આપણે પ્રત્યયાત્મક Goncharova એક કાર્ય તરીકે નવલકથા ધ્યાનમાં, તે ખરેખર Oblomov અને Stolz જેમ ટાઇપકાસ્ટિંગ વિરોધ ઘટાડી શકાય છે. તેમને રાજકીય અર્થતંત્ર દ્રષ્ટિએ સરખામણી સાહસિક અને મૂકપ્રેક્ષક જીવનશૈલી કરતાં વધારે સક્રિય સિદ્ધાંત સ્પષ્ટ લાભ છતી કરે છે. એક બધા કાર્યોમાં સમય, સારા અનુકરણ કરી રહી છે "પીળા માણસ," છ ખાતે મેળવવામાં અને પોતાને સ્વાસ્થ્યપ્રદ જિમ્નેસ્ટિક્સ ગતિ. બીજા limply આવેલું ભાવિ વિશે બાબત ચિંતાજનક વગર ફિલોસોફિકલ સમસ્યાઓ ચર્ચા કરે છે. સમાજ Stolz માટે ઉપયોગી છે. પરંતુ બધા તેમના જેવા બની શકે છે? અને તે જરૂરી છે?

સ્વતંત્રતા પર

હું ફરીથી વાંચો આઇ.એ. Goncharova દ્વારા અમર નવલકથા અને ઉદાર વિચારો આધુનિક સમાજના કેટલાક સેગમેન્ટમાં ફેશન દ્રષ્ટિકોણથી તે આકારણી, વિરોધાભાસી નિષ્કર્ષ પર આવી શકો છો કે તે Oblomov "ફ્રી મૂલ્ય" અભિવ્યક્તિ વધુ છે. "પશ્ચિમી" Stolz અને આદર તેમને "પીળા લોકો" કામ દેશની અર્થતંત્ર મજબૂત છે, પરંતુ Oblomov પોતે દ્વારા રહે સામૂહિક સારા કાળજી લેવા માટે ઇચ્છા વગર કોઈને ખલેલ વગર. જ્યારે તેમના tormoshat, પણ જો તે મિત્રતા હેતુઓ બહાર કરવામાં આવે છે ઠીક છે, તે એક ફાઇટર જન્મ ન હતી, તમે શું કરી શકો ... તે ગમતું નથી. તે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા બાબત છે, અને દરેકને રીતે તેઓ ઇચ્છે રહે છે.

તેઓ યુવા મૃત્યુ પામ્યા હતા, નવલકથા લખાણ લેખાંજોખાં, તેમના ચાલીસમાં જન્મદિવસ પહેલાં. તેમણે ઓલ્ગા સાથે ભંગ પછી આઇ આઇ Oblomova દેખીતી રીતે બિનઆરોગ્યપ્રદ જીવનશૈલી, સભાનપણે તેમના દ્વારા પસંદ કરવામાં વિધ્વંસ કરાયો હતો. આ પણ એક વ્યક્તિગત પસંદગી છે, તેમ છતાં માણસાઈભરી તેને માટે દિલગીર લાગે છે.