જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક: જીવવિજ્ઞાન ફાળો. ગુણ અને લેમાર્ક સિદ્ધાંત બાબતોને

ઉત્ક્રાંતિ પ્રથમ વ્યાપક સિદ્ધાંત જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક દ્વારા પ્રસ્તાવ મૂક્યો. વિચારો અને સિદ્ધાંતો કે જે પહેલેથી સમય વૈજ્ઞાનિક વર્તુળોમાં અસ્તિત્વમાં પર આધારિત જીવવિજ્ઞાનીઓ ફાળો. સૌથી તેમને મહત્વપૂર્ણ સ્કાલા નેચુરે વિચાર, તેમજ વિચાર કે પ્રજાતિઓ અલગ પર્યાવરણોમાં બદલાઈ શકે હતી.

સ્કાલા નેચુરે, હોવા "પાછા એરિસ્ટોટલ, અને કદાચ અગાઉ સમયગાળા મહાન સાંકળ«. સૌથી મુશ્કેલ - તે એક સ્તરવાળું વર્ગીકરણ સિસ્ટમ, નીચે જે ત્યાં પ્રજીવ છે, અને ટોચ છે.

તેઓ એક સિદ્ધિ લેમાર્ક બન્યા નથી - 19 મી સદીની શરૂઆતમાં જાતો બદલાતી વિશે વિચારો તદ્દન સામાન્ય હતા. ઉદાહરણ તરીકે, બુફ્ફોન, તેમના માર્ગદર્શક, આ વિષય પર પોતાના વિચારો વ્યક્ત જોકે તેઓ બધા ખૂબ જ અસ્પષ્ટ હતા.

જીવવિજ્ઞાન વે

લેમાર્ક વિજ્ઞાન, લાંબા સમય લશ્કરમાં પીરસવાની એક કાંટાળું પાથ હતી, અને ચાર વર્ષ તેમણે દવા અભ્યાસ માટે, પ્રથમ ભાઇએ તેને સમજાવવામાં. તેમણે એક અગ્રણી ફ્રેન્ચ પ્રકૃતિવાદી બર્નાર્ડ ડે Jussieu, વનસ્પતિશાસ્ત્ર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત એક વિદ્યાર્થી બન્યા, અને 1978 માં ફ્રેન્ચ ફ્લોરા, જે પર્યાપ્ત પ્રભાવશાળી બુફ્ફોન ધ્યાન આકર્ષિત કરવા માટે કરવામાં આવી હતી, જે સાયન્સ ફ્રેંચ એકેડમી અને રોયલ બોટનિક ગાર્ડન્સ તેમના પાંખ હેઠળ તેમને લીધો અને એક સ્થળ સુરક્ષિત ત્રણ વોલ્યુમ સંગ્રહ પ્રકાશિત . 1793 માં ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ બાદ, બગીચા નેચરલ હિસ્ટ્રી નેશનલ મ્યુઝિયમ, જ્યાં લેમાર્ક, જે તેમણે તેમના મૃત્યુ સુધી રહ્યાં (હકીકત એ છે કે તે તેના વિશેષતા ન હતી છતાં) જળચર પ્રાણીઓ પ્રોફેસર તરીકે બઢતી થઈ હતી માં રૂપાંતરિત કરવામાં આવી હતી.

બાયોલોજી ઉત્ક્રાંતિ જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક સિદ્ધાંત યોગ્યતાનું મર્યાદિત નથી. તેમની સિદ્ધિઓ ઘણા મંજૂર માટે લેવામાં આવે છે - શબ્દ "જીવવિજ્ઞાન" તેમના શોધ, તેમજ વ્યવસ્થિત શ્રેણી "કરોડઅસ્થિધારી" છે, "જળચર પ્રાણીઓ", "જંતુ", "સશસ્ત્ર", "સ્પાઇડર", "એચિનોડર્મ", "અળસીયા".

જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક શિક્ષણ ત્રણ પ્રકાશનો પણ વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. તેમણે અવશેષો અને આધુનિક મોલસ્ક Bruguière, અપૃષ્ઠવંશી પ્રદર્શનો વિભાગના અગાઉના કીપરની નેચરલ હિસ્ટ્રી સંગ્રહ મ્યુઝિયમ ખાતે સૉર્ટ ઉત્ક્રાંતિ રસ પડવા લાગ્યો. લેમાર્ક અવલોકન કર્યું છે કે તેઓ સમાન હોય છે, અને સમય તેમના વિતરણ વિલંબ દ્વારા, સૌથી જૂની થી નવી મોડેલો સાથે સીધો રેખા ટ્રેસ કરી શકે છે. આ અન્ય વિચારો કારણે કે તેમણે 1801 માં પુસ્તક પ્રસ્તુત, "જીવતા સંસ્થાઓ સંશોધન સંસ્થા."

જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક: જીવવિજ્ઞાન યોગદાન

પરંતુ ઉત્ક્રાંતિ વિગતો વાસ્તવિક સમજૂતી 1809 માં તેમના મુખ્ય કામ દેખાયા, "પ્રાણીશાસ્ત્ર ફિલસૂફી". 1815 માં પુસ્તક "જળચર પ્રાણીઓ નેચરલ હિસ્ટ્રી", જે પણ લેમાર્ક વિચારો રૂપરેખા પ્રથમ ખંડ.

"મહાન સાંકળ" ની વિભાવના Lamarckian પાયાનો બની ગયું છે. પરંતુ તેમણે તેમના સમકાલિન કરતાં આગળ ધપે છે, તેના પદ્ધતિ માટે ન્યાયપૂર્ણ હોય, અને માની પોતે ન લો પ્રયત્ન કરે છે. તેમણે સૂચવ્યું હતું કે પ્રાણી જીવનની એક બિલ્ટ-ઇન ક્ષમતા, એક જન્મજાત ગુણવત્તા વધુ જટિલ બની રહ્યું છે, જે કુદરતી સ્તરીકરણ વર્ગીકરણ હાજરી સમજાવે છે કે સમાવેશ થાય છે. આ સીડી ચડતા તરીકે સચિત્ર કરી શકાતી નથી, અને એસ્કેલેટર હિલચાલ તરીકે.

પરંતુ પછી ત્યાં ક્લાસિક સર્જક દલીલ છે: જો આપણે આ Apes પરથી વિકાસ થયો, કેમ Apes હજુ પણ અસ્તિત્વ ધરાવે છે? નવું જીવન રચના - - બધા સમય થાય ઉકેલ હકીકત એ છે કે જીવજનન આવેલું છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ત્યાં ઘણા એસ્કેલેટર્સ (જીવન દરેક શ્રેણી માટે એક), જે પ્રત્યેક તેના શરુ થવાના બિંદુ ધરાવે છે. નવી - લોકો સૌથી જૂની સજીવ અને વર્મની છે.

પરંતુ ત્યાં બીજી સમસ્યા છે. સ્તરીકરણ વર્ગીકરણ જેમ કે "વોર્મ્સ, માછલી, સરિસૃપ, પક્ષીઓ, સ્તનધારી પ્રાણીઓ વાંદરા, માણસ" ઉદાહરણ તરીકે, બિલાડી કામ કરતું નથી. તે પદાનુક્રમમાં આ સ્તરે તે અર્થહીન કસરત બને છે, અને અહીં Lamarckian સૌથી પ્રસિદ્ધ ભાગ છે: હસ્તગત લાક્ષણિકતાઓ ઇનહેરિટન્સ. ખ્યાલ સરળ છે.

જિરાફ ઊંચા વૃક્ષો સાથે સાવાન્નાહ રહે છે. આ એક "જરૂર" જિરાફ માં પ્રેરે છે, અને તે તેમની વર્તણૂક ફેરફારો ઊંચા શાખાઓ સુધી પહોંચવા માટે. લેમાર્ક અનુસાર, ગરદન વધારાના ઉપયોગ "મહત્વપૂર્ણ પ્રવાહી" વધેલા પ્રવાહને કારણે તેની વૃદ્ધિ પરિણમશે. ગરદન નવા રાજ્ય હસ્તગત લાક્ષણિકતા છે, અને તે સંતાન છે, કેમ કે આપણે હસ્તગત લાક્ષણિકતાઓ વારસો વિશે વાત કરી રહ્યા પ્રસારિત કરી શકાય છે.

તેનાથી વિપરીત પણ સાચું છે: જો શરીર ઉપયોગ થતો નથી, પ્રવાહી કે તે વહેતા નાની હોય છે અને તે atrophies. ઉદાહરણ તરીકે, તે સમજાવે છે કે શા ગુફાઓ રહેવાસીઓ ત્યાં કોઈ આંખો છે.

હસ્તગત લાક્ષણિકતાઓ વારસો

અન્ય એક ઉદાહરણ છે - જેમ કે દેડકા, કાચબા જળબિલાડી અને beavers ઘણા જળચર પ્રાણીઓ આંગળીઓ વચ્ચે પટા વગેરે માટે મજબૂત સાંકડું ઠાંસીને વણેલું કાપડ. પ્રાણીઓ તરી પાણી વધુ "મહત્વપૂર્ણ પ્રવાહી" નહીં કારણ કે મેં વિચાર્યું કે જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક એક પડદામાંથી આવે છે, તેમને પરિણામી દબાણ કરવાની જરૂરિયાત છે.

બાયોલોજી વૈજ્ઞાનિક ફાળો હસ્તગત લાક્ષણિકતાઓ વારસો મૂળભૂત ખ્યાલ સમાવેશ થાય છે. આ મનોવૈજ્ઞાનિક શોધ ન હતી ( "મહત્વપૂર્ણ પ્રવાહી" ક્યારેય જોવામાં આવ્યું છે). તે સ્પષ્ટ રીતે કુદરતી અને યાંત્રિક દેખાવ, જે તે સમયે બહાર આવ્યું એક ક્રાંતિકારી હતો. ઉત્ક્રાંતિ વડા તરીકે ઈશ્વર માટે કોઈ જરૂર નથી. ખ્યાલ પણ વિચાર કે સજીવ માત્ર અમુક રીતે બદલી શકાય છે સાથે તેમને મતભેદ રહ્યાં હતા.

આમ, બે મૂળભૂત Lamarckian સિદ્ધાંત છે. પ્રથમ મુશ્કેલી સ્કેલ પર કુદરતી રેખીય પ્રગતિ વિચાર છે. જોકે, સંપૂર્ણતા પાથ અત્યંત ગૂંચવણભર્યું છે: સજીવો, સ્થાનિક બદલાતી જતી પરિસ્થિતિઓને અનુરૂપ પણ જટિલતા સમાન સ્તરે આકાર વિવિધ પરિણમે છે.

જાણવાનું શું Lamarckian વિવેચનાત્મક દૃશ્ય આધુનિક બિંદુ સાથે રિસર્ચર તરીકે સારી અને જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક બાબતોને મૂલ્યાંકન કરી શકે છે.

વિજ્ઞાન કોઈપણ ફિલસૂફ કે અધિકાર ગોલ સેટિંગ અને સારી રીતે સુવ્યાખ્યાયિત પ્રશ્નો વૈજ્ઞાનિક સંશોધન અડધા બનાવે કહેવું કરશે. તે આ સંદર્ભમાં છે, અને જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક દ્વારા સ્કોર: તેમના વિજ્ઞાનના પ્રદાનથી હકીકત એ છે કે તેઓ તે સમયે કુદરતી ઇતિહાસ ચાર મુખ્ય સમસ્યાઓ સમજી સમાવેશ થતો હતોઃ

1. શા માટે અશ્મિભૂત સ્વરૂપો વિદ્યમાન અલગ?
2. શા માટે કેટલાક સજીવો અન્યો કરતાં વધુ મુશ્કેલ છે?
3. શા માટે ત્યાં જેમ કે વિવિધ છે?
4. શા માટે સજીવ તેમના પર્યાવરણ માટે ટેવાયેલા હોય છે?

છેતરપિંડીંઓ જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક હકીકત માં આવેલું છે કે તેમને કોઇ યોગ્ય સમજૂતી તેમના દોષ આપવા માંગો છો, તેમ છતાં નથી નિષ્ફળ રહ્યા હતા. તેની જગ્યાએ કોઈપણ જગ્યાએ કુદરતી પસંદગી અથવા પરિવર્તન કરતાં વિચારો એક સમાન સેટ પર બંધ કરશે.

જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક: ભૂલો સિદ્ધાંત

લેમાર્ક દલીલ કરી હતી કે અશ્મિભૂત સ્વરૂપો અલગ હોય છે, કારણ કે તેઓ છે, એસ્કેલેટર ઉત્ક્રાંતિ ચડતા તરીકે, વધુ જટિલ લીધું. હવે અમે જાણીએ છીએ કે અશ્મિભૂત સ્વરૂપો ફિલોજેની વિવિધ ભાગોમાં સંબંધ છે, અને તેથી અલગ છે.

જટિલતા સ્કેલ જેવી કોઇ વસ્તુ છે. કોમ્પલેક્ષ સ્વરૂપો તેમના અનન્ય સંજોગો પરિણામે કેટલાક taxa થાય છે. મલ્ટીસેલ્યુલર - - જટિલતા સૌથી લાક્ષણિક ઉદાહરણ અનન્ય છે અને પરિણામ એક સામાન્ય વલણ નથી.

વેરાયટી ચાલુ જીવજનન થી નીકળેલા નથી. જીવન માત્ર સ્ત્રોત પર બધું પોઇન્ટ કરે છે. વિવિધ વિશિષ્ટતા પરિણામ છે.

ત્યાં "મહત્વપૂર્ણ પ્રવાહી" તરીકે આવી કોઈ સામગ્રી છે. સજીવો, તેમના પર્યાવરણ માટે ટેવાયેલા હોય છે, કારણ કે તેઓ કઠોર millstones કુદરતી પસંદગી પસાર થયા હતા.

કુદરતી પસંદગી માં, કારણ કે તે આજે સમજવામાં આવે છે, તે ધ્યાનમાં giraffes સમગ્ર વસ્તી વિવિધ ગરદન કદ સાથે લેવામાં આવે છે. લાંબા ગરદન સાથે તે ઝાડ ઊંચા શાખાઓ પહોંચે છે, અને આમ વધુ ખોરાક ઍક્સેસ હોઈ શકે છે. આ તેમને પ્રજનન વધુ શક્તિ અને લાભ આપે છે સંતાન એક મોટી સંખ્યામાં ઉત્પાદન માટે લાંબા ગાળે મુખ્ય ભૂમિકામાં છે. અમે એક જનીની ગરદન લંબાઈ ધારણ, તો પછી, મોટા ભાગે, તે લાંબા necked સંતાન કે અસંખ્ય પેઢીઓ સુધી korotkosheee બદલો જન્મ આવશે.

Lamarckian જિરાફ ઊંચો વૃક્ષો સાધવી જ જોઇએ, અને તેના ગરદન લંબાઇ છે અને તે સંતાન માટે ફેલાય છે.

હવે બીજક, જિન-બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો, જે બીજા સિદ્ધાંત સ્પષ્ટ તર્કદોષ.

ઉપયોગી પરિવર્તન - અપવાદ બદલે નિયમ

વૈજ્ઞાનિક ફાળો - મુશ્કેલી સ્કેલ પર પ્રગતિ વિચાર - પણ તે પણ પરમાણુ સ્તરે પુષ્ટિ કરવામાં આવી નથી. મોટુ કિમુરા અને ટોમોકો Ohta, સ્થાપક પ્રબળ આજે અને પરમાણુ ઉત્ક્રાંતિ okoloneytralnoy તટસ્થ સિદ્ધાંત દર્શાવે છે કે વિશાળ બહુમતી પરિવર્તનો તટસ્થ છે - તેઓ જીવસૃષ્ટિની અનુકૂલનક્ષમતા કોઇ પ્રભાવ નથી. બીજા સિદ્ધાંત માને છે તટસ્થ પરિવર્તન એક અસર પડશે ઘણા ખરેખર નોંધપાત્ર હોઈ ખૂબ નાની છે. પરિવર્તન બાકીના નુકસાનકારક હોય છે, અને માત્ર તેમને માટે પણ નાની સંખ્યામાં ખરેખર ઉપયોગી છે.

જો ત્યાં સંપૂર્ણતા સુધી લીટી ચળવળ કમનસીબ હતા, બધા પરિવર્તનો ફાયદાકારક હોઈ શકે છે, પરંતુ તે પુરાવા દ્વારા સપોર્ટેડ નથી.

આમ તો લેમાર્ક ખ્યાલ પુષ્ટિ ન હતો.

ધર્મશાસ્ત્ર માટે અકસીર ઈલાજ

"મહત્વપૂર્ણ પ્રવાહી" ના વિચાર વ્યાપક ન હતી, જેથી Lamarckian ઉત્ક્રાંતિ અને ડાર્વિન ના "ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીસીસ" ના કામ વિશ્વ વિજય મેળવ્યો નથી કારણ કે બિંદુ પડકાર આપ્યો છે. ડાર્વિન ઉત્ક્રાંતિના વાસ્તવિકતા દર્શાવે છે. તેમ છતાં, તે કુદરતી પસંદગી દરેકને સહમત નિષ્ફળ રહ્યા હતા.

વારસાગત હસ્તગત લક્ષણો, જે તેમણે પણ ડાર્વિન વપરાય વિચાર, Lamarckism, તેમજ કે પ્રાકૃતિક પસંદગી વિરોધ ઊભો થયો સિદ્ધાંતો એક નંબર પર્યાય બની ગયો છે. પછી Lamarckism સમગ્ર વૈજ્ઞાનિક વર્તુળોમાં ડાર્વિનના સિદ્ધાંત જીત્યો હતો. થિયોલોજી, જે અડધી સદી અગાઉ ભારપૂર્વક Lamarckism વિરોધ, હવે સંપૂર્ણપણે તે માત્ર કારણ કે "મહત્વપૂર્ણ પ્રવાહી" ની ક્રિયા સરળતાથી સર્જનાત્મક દેવતા કારણભૂત ગણાવી શકાય, વાજબી ડિઝાઇન પર્યાવરણ માટે સ્વીકારવાનું સ્વીકાર્યું છે, તે બહાર આવ્યું છે કે કુદરતી પસંદગીનું "રેન્ડમનેસ" કરતાં વધુ સગવડભરી છે.

1900 માં, Lamarckism અને selectionism આનુવંશિક પરિવર્તન પુનઃશોધ અને સિદ્ધાંત આગમન દ્વારા કચડી નાખવામાં આવ્યા હતા.

આતંકવાદી Lamarckism Lysenko

Lysenko: રશિયામાં સામાન્ય રીતે જીવવિજ્ઞાન અને વિજ્ઞાનના ઇતિહાસમાં કાળા પ્રકરણો એક વિકસાવી છે. Trofim Lysenko પ્રચંડ રાજકીય અસર સાથે એક સાધારણ વિદ્વાન, જે તેમણે સોવિયેત ટોચ પર ચઢી કરવા માટે વપરાય હતી જૈવિક વિજ્ઞાન, અને 1930 દ્વારા એગ્રિકલ્ચરલ સાયન્સિસ એકેડેમી ઓફ વડા બન્યા હતા. અહીં તેઓ પદ્ધતિઓ તુંડમિજાજી ઉત્ક્રાંતિ તેના પોતાના વિચાર લાદવાની - "ના Michurin પદ્ધતિ", Lamarckism એક પ્રકારનું છે, અને અપનાવી પ્રજોત્પત્તિશાસ્ત્રજ્ઞ આ સ્થિતિ સાથે સંમત થતા નથી. Michurinizm "નવા જીવવિજ્ઞાન", જે તેમજ શ્યૂડોસાયન્સ સાથે રાજકારણ મિશ્રણ માટે collectivization માટે યોગ્ય છે બન્યા હતા. Lysenko સત્તાવાર 1964 માં પૂર્ણ થયું હતું.

Epigenetics - નવી Lamarckism?

આમ, સિદ્ધાંત, કુદરતી પસંદગી માટે એક વિકલ્પ છે, આમ દ્રવ્યનો બંધ કરવામાં આવી હતી. જોકે, 2013 માં, જિન-બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક, જેની ફાળો જીવવિજ્ઞાન છે - Lamarckism - નિષ્ફળ રહી છે પુનર્વસવાટ જીતવાની તક મળી. પછી કામ પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી, જે અનુસાર ઉંદર acetophenone સુગંધ ડર પ્રશિક્ષિત આ ક્ષમતા વારસાગત છે આપ્યો હતો. ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટ મેગેઝિન નામના સમર્થન હસ્તગત લાક્ષણિકતાઓ Lamarckian ઇનહેરિટન્સ. જોકે, અસર Epigenetics પર આધારિત છે - બદલે જનીનો જનીનો પોતાને કામ છે, કે જે કુદરતી પસંદગી સાથે સુસંગત છે બદલાય છે. આમ, ઉત્ક્રાંતિ શિક્ષણ જીન બાપ્ટિસ્ટ લેમાર્ક ફરીથી પુનર્વસન કરી શકાય છે.